Ухвала суду № 84564884, 23.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3142/17

Провадження № 2-п/344/72/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 101 436,98 швейцарських франків за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 40 892,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 101 436,98 швейцарських франків за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 40 892,15 грн., посилаючись на те, що позивач не повідомив суд про те, що уже звертався до суду з приводу дострокового стягнення боргу за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року. Так рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.10.2013 року у справі №0907/1630/2012 звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Басай Р.М. від 11.04.2007 року, для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ “Укрсоцбанк” по Договору кредиту №08-31/347 від 11.04.2007 року, яка станом на 27.11.2011 року становить 1 072 705,56 грн. Тобто, банк вже скористався своїм правом на дострокове стягнення. Таким чином, нарахування процентів після дострокового стягнення є неприпустимим. Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задоволити.

Представник ПАТ “Укрсоцбанк” Матвійчук М.З. щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив відмовити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 101 436,98 швейцарських франків за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 40 892,15 грн. задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 – заборгованість за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року в розмірі 101 436 (сто одна тисяча чотириста тридцять шість) швейцарських франків 98 сантимів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 — по 20 446,07 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного (а.с. 145-147).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак, судові повістки про виклик на судові засідання призначені на 07.08.2017 року, 12.12.2017 року, 29.05.2018 року, 14.03.2019 року повернулись до Івано-Франківського міського суду за закінченням терміну зберігання (а.с.63-65, 69-71, 78-83, 97-102, 125-127, 129-131).

Крім цього, підстави для скасування заочного рішення, наведені заявницею у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 101 436,98 швейцарських франків за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 40 892,15 грн. - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 101 436,98 швейцарських франків за кредитним договором №08-31/347 від 11.04.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 40 892,15 грн. - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.