Ухвала суду № 84564243, 25.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14085/18

Категорія 46

2/295/360/19

У Х В А Л А

25.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0659 га, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до угоди від 12.12.2017 року розробленої ТОВ «В.А.Т.» за якою:- ОСОБА_1 виділити в особисте користування земельну ділянку площею 0,0281 га, що на схемі позначена під номерами контурів – НОМЕР_1 ;11; яка проходить по точках 5-6-7-8-9 зі сторонами 10,36 м, 8,45 м, 31,34 м, 3,19 м; ОСОБА_6 виділити в особисте користування земельну ділянку площею 0,0281 га, що на схемі позначена під номерами контурів – НОМЕР_2 ;2;3;6;9;10;12; НОМЕР_3 ; яка проходить по точках 5-4-3; 2-1-15-14-13-12-11 зі сторонами 4,2 м, 14,54 м, 10,59 м, 0,69 м, 5,06 м, 5,7 м, 1,86 м, 2,52 м.; залишити в спільному користуванін ОСОБА_1 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0097 га, що на схемі позначена під номерами контурів – НОМЕР_4 ;7;8;14 та проходить по точках 3-2; 11-10-9 зі сторонами 20,18 м, 0,99 м, 1,01 м.; стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В судовому засіданні 25.09.2019 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судову земельно-технічної експертизи та наддала письмове клопотання.

Відподач та її представник не заперечувалив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 295/14085/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до рівних (по Ѕ) часток співвласників у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (будинку разом з надвірними будівлями та спорудами) з врахування поділу цього домоволодіння в натурі, проведенного згідно рішення суду № 2-157/12 від 20.03.2013 р. і нового техпаспорта на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 від 14.01.2019 р?

Проведення судово земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 10) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/140858/18 в одному томі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка