Постанова № 84563911, 19.09.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1300/19

Провадження № 3/193/247/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

пенсіонер,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року о 10:00 годині в ході проведення обшуку території домоволодіння, саме присадибної ділянки (городу) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 7 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1/8.6/2594 від 30.08.2019 року відносяться до рослин коноплі (CANNABIS), які містяться наркотичні засоби психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро кається.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2594 від 30.08.2019 року надані на експертизу рослини в кількості 7 штук відносяться до рослин роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, висновком експерта від 30.08.2019 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. До пом`якшуючих обставин суд відносить щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.106-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для виховання особи та запобігання нових правопорушень.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 7 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №107 - слід знищити.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 106-2, 280, 283-285 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 7 штук, упаковані в спеціальний пакет за №7532530, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №107, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, розрахунковий рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська