
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Одеса Справа №420/1759/19
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 06.09.2019 року по справі №420/1759/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання видати наказ, стягнення невиплаченої частини надбавки до посадового окладу за спеціальне звання, та невиплаченої частини заробітної плати за листопад, грудень 2017 року, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В Одеському окружному адміністративному суді перебуває позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання видати наказ, стягнення невиплаченої частини надбавки до посадового окладу за спеціальне звання, та невиплаченої частини заробітної плати за листопад, грудень 2017 року, моральної шкоди.
Рішенням суду від 06.09.2018 року позов задоволено частково.
26.09.2019 року за вх. №35097/19 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшла заява про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 06.09.2019 року та ухвалі від 16.09.2019 року по справі №420/1759/19.
В обґрунтування зазначеної заяви, представник третьої особи зазначив, що судом рішенням від 06.09.2019 року допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення з Одеської митниці ДФС середнього заробітку за один місяць в сумі 11 402,78 грн. При цьому в тексті рішенні в абзаці десятому аркушу 9 рішення суду від 06.09.2019 року зазначається про необхідність стягнення з відповідача середнього заробітку у розмірі 93 281,35 грн.
Разом з тим, представник третьої особи зазначив, що сума стягнення з Одеської митниці ДФС середнього заробітку за час вимушеного прогулу як в тексті рішення від 06.09.2019 року так і в ухвалі від 16.09.2019 року зазначено 93 281,35 грн., відповідно до розрахунку (690,97 грн. * 135 днів), проте відповідно до зазначеного розрахунку, сума стягнення становить 93 280, 95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 06.09.2019 року судом допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста “Південний” (попередня назва “Григорівка”) Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 11402,78грн. без обов`язкових відрахувань.
Разом з тим, як вбачається з тексту рішення середньоденне грошове забезпечення позивача становить 690, 97 грн. (14 164,94 грн. + 14 164,94 грн. = 28 329,88 грн./ 41 роб. дні = 690,97 грн.) за 1 робочий день. Період вимушеного прогулу позивача складає 135 робочих днів та обраховується з дня звільнення позивача з посади, а саме з 21.02.2019 року по день прийняття рішення суду про поновлення позивача на роботі, тобто 06.09.2019 року. У зв`язку із чим, розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача, складає 93 281, 31 грн. (690, 97грн. *135 днів) з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.
З огляду на вищенаведене, суд погоджується з твердженнями представника третьої особи та зазначає, що при виготовленні рішення від 06.09.2019 року та ухвали від 16.09.2019 року у справі №420/1759/18 були допущені технічні описки, а саме у тексті рішення було зазначено – «Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста “Південний” (попередня назва “Григорівка”) Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.02.2019 року по 06.09.2019 року включно за 135 робочих днів в сумі 93 281,35 грн. з обов`язковими відрахуваннями.» та по тексту рішення та ухвали від 19.09.2019 року зазначено розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 який підлягає стягненню з відповідача « 93 281,35 грн.».
Разом з тим, сума стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць становить 11 402,78 грн. без обов`язкових відрахувань.
Та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.02.2019 року по 06.09.2019 року який підлягає стягненню з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 становить 93 280, 95 грн. з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 06.09.2019 року та ухвалі від 16.09.2019 року.
Керуючись ст. ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичні описки, допущені в рішенні суду від 06.09.2019 року та ухвалі від 16.09.2019 року у справі №420/1759/19.
Викласти абзац десятий аркушу 9 рішення від 06.09.2019 року наступним чином:
«Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста “Південний” (попередня назва “Григорівка”) Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 11402,78грн. без обов`язкових відрахувань».
Вважати вірною по тексту судового рішення від 06.09.2019 року та ухвали від 16.09.2019 року суму стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 93 280, 95 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.А.Іванов
Судове рішення № 84562737, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1759/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: