Рішення № 84562634, 26.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5700/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТБР ІМПОРТ” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення.

Рішенням суду від 11.03.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення – задоволено, визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ТОВ «ТБР Імпорт », за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500010/2018/00286, визнано протиправною та скасовано рішення про коригування митної вартості № UA500010/2018/000013/2 від 25.10.2018 року.

Разом з тим, під час прийняття вказаного рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

11.09.2019 року (вх. №32618/19) від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У судове засідання 26.09.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належними чином та своєчасно.

При цьому 23.09.2019 року (вх. №ЕП/6900/19) від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 26.09.2019 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про подальший розгляд процесуальних питань по справі в порядку письмово провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви по справі №420/5700/18 позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 5286,00 грн., а саме:

- у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №6 від 30.10.2018 року (а.с.44);

- у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №7 від 30.10.2018 року (а.с.45);

- у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №8 від 30.10.2018 року (а.с.46);

Сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 420/5700/18 в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 292-295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 420/5700/18.

Стягнути з Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: вул. Гайдара, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» (місце проживання: Бульвар Перова, 11, м.Київ, 02125, код ЄДРПОУ 41604018) судові витрати у розмірі 5286,00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00 копійок).

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Корой С.М.