Рішення № 84562435, 18.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1257/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 325 747,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «ЧІП Інтертеймент» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 325 747,31 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» про стягнення податкового боргу, залишено без руху (а.с.31).

30.05.2019 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву (а.с.34-36).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

В підготовчому засіданні 04.07.2019 р. оголошено перерву для надання представником позивача доказів (а.с.45).

У підготовчому засіданні 26.07.2019 р. відповідно до ч.4 ст.173 КАС України продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву (а.с.52-53).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.67, 68).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.76).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення направлене ТОВ «Рент Трейд» за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто адресанту з відміткою «адресат відсутній» (а.с.81).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, 05.09.2019 р. на веб-сторінці суду розміщено оголошення про час та місце розгляду справи (а.с.75).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» 06.06.2017 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.5, 37-39).

Відповідно до пп.54.3.1, 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2018 року №946/11-28-52-01-23/41376239 від 19.06.2018 р. (а.с.13-14) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0058795201 від 03.08.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 751 583,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2018 року №1148/11-28-52-01-23/41376239 від 20.07.2018 р. (а.с.7-8) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0061165201 від 14.08.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 520 077,00 грн. (а.с.11).

За актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2018 року №1387/11-28-52-01-23/41376239 від 29.08.2018 р. (а.с.18) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0073955201 від 18.09.2018 р., яким до ТОВ «ЧІП Інтертеймент» застосовано штрафні (фінансові санкції (штраф) у розмірі 170,00 грн. (а.с.19).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям – платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1404/11-28-52-01-23/41376239 від 30.08.2018 р. (а.с.20-21) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0073995201 від 18.09.2018 р., яким ТОВ «ЧІП Інтертеймент» нараховано штраф у сумі 2 351,95 грн. (а.с.22).

Окрім того, податковим органом нараховано ТОВ «ЧІП Інтертеймент» пеню в загальному розмірі 51 565,36 грн. (а.с.6, 23).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що за ТОВ «ЧІП Інтертеймент» рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 325 747,31 грн. (а.с.6).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

06.09.2018 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №136984-52, яка 14.09.2018 р. вручена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «ЧІП Інтертеймент» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДФС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 325 747,31 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент» (код ЄДРПОУ 41376239, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 4) на користь Державного бюджету України (рахунок 31117029011002, код платежу 30 14010100. Одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 325 747,31 грн. (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім грн. 31 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧІП Інтертеймент».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду – 18 вересня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт