Ухвала суду № 84560519, 23.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10569/19

Провадження № 1-кс/201/5626/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., з секретарем Сисо А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Михайськой П.В, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кольчик О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040650001315 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Михайськой П.В, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кольчик О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040650001315 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Універсал Банк», (ЄДРПОУ 21133352) розташованого: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також вважаю, що слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також суду не надано доказів перерахування коштів через мобільний додаток Monobank.

Враховуючи викладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання тимчасово доступу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166, КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Михайськой П.В, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кольчик О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019040650001315 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Демидова