Ухвала суду № 84560028, 25.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1699/19

(2/199/2023/19)

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.09.2019

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Куземі О.Г.,за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання про можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділення частки об`єкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників 52/100 та 48/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на предмет позову, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст.ст. 105-108 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників 52/100 та 48/100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 . Чи можливий розподіл житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

3. Які дійсні частки в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

4. Які можливі варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників 52/100 та 48/100 та вимог нормативно-правових актів?

Оплату експертизи зобов`язати провести ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя