Вирок № 84559871, 27.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/14/19

провадження №1-кп/165/130/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Смаги І.Є.,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №120180000000271 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2018 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , у 2016 році, точну дату та час не встановлено, в місті Нововолинську, в кущах біля смітників, що неподалік магазину «Фуршет», який розташований за адресою: вулиця Маяковського 15, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав з метою збуту згорток паперу, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб - бупренорфін, який переніс до квартири своєї бабусі ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою и. АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 26.06.2018 о 15.20 ОСОБА_1 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за грошову винагороду в сумі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) згорток паперу, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого у частині таблетки становить 0,0030 грама. Цього ж дня, придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у ОСОБА_3 .

Крім цього, 21.09.2018 о 14.30, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 12 на мікрорайоні Шахтарський в місті Нововолинську, маючи в наявності у паперовому згортку заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого у частині таблетки становить 0,0007 грама, незаконно збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 125 грн. Цього є дня придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб в паперовому згортку було вилучено працівниками УПН ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_3

22.09.2018 о 12.15, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 4 по вулиці Січових Стрільців в м.Нововолинську, маючи в наявності у паперовому згортку заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого у частині таблетки становить 0,0079 грама, яку в подальшому мав намір збути, однак був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку, виявили та вилучили у ОСОБА_1 таблетку білого кольору із маркування «В-8», що містить наркотичний засіб бупренорфін, маса його становить 0,0079 грама, та частину грошових коштів, які обвинувачений отримав 21.09.2018 від ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) за незаконно збутий наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому дій та показав, що у 2016 році неподалік магазину «Фуршет», що розташований на вулиці Маяковського в місті Нововолинську, в кущах поблизу смітників, знайшов згорток паперу і відразу зрозумів, що у ньому є наркотичні засоби. Знайдений згорток з наркотичними засобами відніс до бабусі, яка проживає по АДРЕСА_2 , де залишив зберігати і згодом забув про нього. Періодично виїзджав на тимчасові заробітки за кордон і, повернувшись в Україну у 2018 році, під час наведення порядку у квартирі бабусі, знайшов захований там згорток з наркотичними засобами і зустрівшись із знайомим наркозалежним, розповів йому, що має наркотики. Оскільки вказаному чоловікові було погано, то обвинувачений продав йому за 500 грн. таблетку субутекс. Після цього він, ОСОБА_1 , сам відновив вживання наркотичних засобів, і ј частину таблетки продав знайомому за 125 грн. на мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську. Не заперечив, що знаходячись біля магазину «Рубін» на вулиці Січових Стрільців в місті Нововолинську, мав намір продати знайомому ОСОБА_6 ј частину таблетки субутекс за 125 грн., але був затриманий працівниками поліції.

Запевняє суд, що зрозумів наслідки своїх протиправних дій, готовий нести покарання, щиро розкаюється у вчиненому і просить призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, взявши до уваги незадовільний стан здоров?я та бажання стати на шлях виправлення. Також просить суд не приймати рішення про конфіскацію належної йому на праві спільної сумісної власності з матір?ю ОСОБА_5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши, що це його єдине житло.

Суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст.349 КПК України, прийняв рішення про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів і кваліфікує такі його умисні дії за ч.1 ст.307 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 виннним у незаконному придбанні,зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненим повторно і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд до обставин, що пом`якшують покарання, відносить: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність тяжких наслідків від його протиправних діянь та наявність у ОСОБА_1 хронічних захворювань.(а.м.п.108)

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.65 КК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання призначається судом в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, бере до уваги, що всі три епізоди збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів здійснювались під аудіо, відео контролем правоохоронних органів, розмір отриманої обвинуваченим матеріальної винагороди, дані про особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, з грудня 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, і вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень може бути досягнута тільки шляхом ізоляції від суспільства і призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає, що наведені вище пом`якшуючі обставини, є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину і дають підстави для застосування до обвинуваченого положень ч.1 ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5 , 1953 року народження. (а.м.п.170-171). Беручи до уваги наведену обставину, а також відсутність даних про наявність у ОСОБА_1 іншого житла, суд, призначаючи обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи положення ст.59 КК України, приймає рішення про конфіскацію належного на праві власності ОСОБА_1 майна,крім житла.

Обвинувачений ОСОБА_1 затриманий 21 вересня 2018 року і з цього числа утримується під вартою.

Беручи до уваги, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб у 2016 році, і ця обставина не спростована стороною обвинувачення, суд, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовує частину п`яту статті 72 КК України в редакції Закону № 838-УШ.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк один рік.

Враховуючи, що за вироком у даному провадженні ОСОБА_1 засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то вирок стосовно нього від 05.12.2018 виконується самостійно.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у провадженні становлять всього 4147 грн., які суд стягує із ОСОБА_1 в доход держави.

Суд приймає рішення про скасування арешту накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міскьрайонного суду Волинської області від 25.09.2018 (а.м.п.163), оскільки не застосовує конфіскації житла, а внаслідок злочину, вчиненого ОСОБА_1 , шкода не завдана.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370,372 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід - взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_1 без змін.

Початок строку відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_1 з моменту затримання - з 21 вересня 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 21 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2018, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення на строк три роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України і встановленням іспитового строку один рік - виконувати самостійно.

Речові докази - два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, металевий пристрій для куріння типу люльки, дві паперові смужки, металевий скальпель, медичну голку, металеву викрутку з рукояткою, таблетку білого кольору з маркуванням В-8, частини таблетки субутекс, що містить бупренорфін, чотири пластикові флакони із маркуванням «Тропікамідіум» - знищити. DVD диск з відеозаписом огляду місця події та обшуку, флеш карти пам?яті №927,928, 1234.1235 з відеозаписом проведення оперативних закупок - залишити при матеріалах провадження, грошові кошти в сумі 16 грн., телефон марки «Нокіа» моделі 6303-сі, - конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2018

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 4147 (чотири тисячі сто сорок сім гривень) грн судових витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляції до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим ОСОБА_1 протягом цього строку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук