Рішення № 84559863, 25.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2027/19

провадження №2/165/595/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07.08.2019 АТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.11.2013 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 8592,54 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов`язання за вказаним договором належним чином. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 07.07.2019 рахується заборгованість в сумі 29317,59 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 8592,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4,94 грн., 11450,91 грн. заборгованості за пенею та комісією, 9269,20 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 29317,59 грн та 1921 грн. судового збору.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що свідчить поштове повідомлення, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8592,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 07.07.2019 (а.с.4,5) рахується заборгованість в сумі 29317,59 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 8592,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4,94 грн., 11450,91 грн. заборгованості за пенею та комісією, 9269,20 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 05.11.2013, оскільки вона не виконала грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 07.07.2019 загальна заборгованість по ньому складає 29317,59 грн.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 29317,59 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -1921 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором від 05.11.2013 в розмірі 29317 (двадцять дев`ять тисяч триста сімнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук