Ухвала суду № 84559353, 27.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
27.09.2019
Номер справи
521/5680/19
Номер документу
84559353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/5680/19

Провадження №2во/521/184/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки за текстом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року та у виконавчому листі № 521/5680/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 01 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 червня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, за яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 року на загальну суму 38 151,34 гривень (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят одну грн. 34 коп.), яка складається з: тіла кредиту у розмірі 12536,68 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн. 68 коп.); заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9876,03 гривень (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 03 коп.); пені за прострочене зобов`язання у розмірі 12578,67 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 67 коп.); пені за несвоєчастьність сплати боргу на суму від ста гривень у розмірі 867,04 гривень (вісімсот шістдесят сім грн. 04 коп.), а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень (п`ятсот грн. 00 коп.); штраф (процентна складова) у розмірі 1792,92 гривень (одна тисяча сімсот дев`яносто дві грн. 92 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси набрало законної сили 09.07.2019 року, Малиновським районним судом м. Одеси 01.08.2019 року був виданий виконавчий лист № 521/5680/19.

АТ Комерційний банк «ПриватБанк» надав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року та у виконавчому листі, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 01 серпня 2019 року із зазначенням правильного РНОКПП боржника, замість вказаного « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при складанні заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року та у виконавчому листі, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 01 серпня 2019 року допущені описки, а саме: прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » помилково вказано « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 269, 432 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року у цивільній справі № 521/5680/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 », виклавши резолютивну частину заочного рішення в такому формулюванні:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.2006 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 року на загальну суму 38 151,34 гривень (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят одну грн. 34 коп.), яка складається з:

- тіла кредиту у розмірі 12536,68 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн. 68 коп.);

- заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 9876,03 гривень (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 03 коп.);

- пені за прострочене зобов`язання у розмірі 12578,67 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 67 коп.);

- пені за несвоєчастьність сплати боргу на суму від ста гривень у розмірі 867,04 гривень (вісімсот шістдесят сім грн. 04 коп.)

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень (п`ятсот грн. 00 коп.);

- штраф (процентна складова) у розмірі 1792,92 гривень (одна тисяча сімсот дев`яносто дві грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.)».

Далі за текстом.

Внести виправлення у виконавчий лист № 521/5680/19, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01 серпня 2019 року на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року у цивільній справі № 521/5680/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"27" вересня 2019 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84559353 ?

Документ № 84559353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84559353 ?

Дата ухвалення - 27.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84559353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84559353, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 84559353, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84559353 відноситься до справи № 521/5680/19

Це рішення відноситься до справи № 521/5680/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84559311
Наступний документ : 84578786