Ухвала суду № 84559297, 27.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5191/19

Провадження № 1-кс/947/12847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000088 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого про призначення експертизи, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів, на початку 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса.

Переслідуючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі, ОСОБА_1 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими знаходився в дружніх довірливих стосунках, та інших невстановлених осіб в якості посібників та безпосередніх виконавців.

Так, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених між собою ролей, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та в невизначеній кількості, набував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, після чого доставляв його та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_1 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу - кокаїну, отримував необхідну кількість у ОСОБА_3 , а в подальшому з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надавав вказівки ОСОБА_2 щодо збуту наркотичного засобу за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну та надавав йому можливість проведення переговорів домовленостей про зустрічі, дати та час збуту наркотичних засобів, та отримання грошових коштів від збутого наркотичного засобу.

В свою чергу ОСОБА_2 , після незаконного збуту наркотичного засобу особисто отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів та в подальшому передавав їх ОСОБА_1 для розподілу між учасниками групи.

Так, 12.03.2019 ОСОБА_1 , отримавши замовлення від ОСОБА_4 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, звернувся та отримав від ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у зазначеній кількості, після чого повідомив ОСОБА_4 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_2 .

У подальшому, приблизно в 11.30 годин 12.03.2019, ОСОБА_2 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до ТЦ «FreshMarket» за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймовнівська, 110, де під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативному закупнику ОСОБА_4 , що наркотичний засіб-кокаїн він привезе через декілька годин, після чого отримав від ОСОБА_4 2000 доларів США та вони домовились про зустріч через деякий час біля ТЦ «FreshMarket».

Так, 12.03.2019, приблизно в 15.30 годин ОСОБА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований біля ТЦ «FreshMarket» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 110, зустрівся та незаконно збув ОСОБА_4 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, порошкоподібну речовину білого кольору у двох полімерних пакетах масою 0,433 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн - 0,160 г. та 19,090г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн із масою 7,445 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «PhilipMorris», в якій знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,433 г. та 19,090 г. загальною масою 19,523г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,160 г. та 7,445 г. загальною масою 7,605 г. що складає великій розмір.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану направленого на систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса, 15.05.2019 ОСОБА_1 , отримавши замовлення від ОСОБА_4 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_2 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_1 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу - кокаїну від ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою приблизно 20 грам для подальшого його збуту ОСОБА_4 за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну. Крім того, ОСОБА_1 з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надав вказівку ОСОБА_2 щодо проведення зустрічі з ОСОБА_4 з метою отримання від останнього 2000 доларів США та в подальшому здійснити йому збут 20 грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, який він попередньо отримує від ОСОБА_3 .

У подальшому, приблизно в 13 годин 15.05.2019, ОСОБА_2 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до перехрестя вул. Садової та Соборної площі, на своєму автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 » де зустрівся із ОСОБА_4 . Так, під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативного закупника ОСОБА_4 , що наркотичний засіб-кокаїн він зможе привезти не раніше ніж о 19 годині, після чого отримав від ОСОБА_4 . 2000 доларів США та вони домовились про зустріч на парковці біля супермаркету «Мега-дім», за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 135.

Так, 15.05.2019, приблизно о 19:10 годин ОСОБА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований на парковці, біля супермаркету «Мега-дім», за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 135, зустрівся та незаконно збув ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину білого кольору в одному полімерному пакеті масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн - 7,447 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «Davidoff», в якій знаходилось один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн - 7,447 г. що складає великій розмір.

Крім того, ОСОБА_3 на початку 2019 року, більш точний час та дата слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, придбав у невстановленої особи, у невизначеній кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, який перевозив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.05.2019 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,244 г., пластикову ложку фіолетового кольору, на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,004 г. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині, яка знаходилась в полімерному пакеті становить 1,734 г. та кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині на полімерній ложці становить 0,0029 г.

Так під час проведеного обшуку 16.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн загальним кількісним вмістом 1,7369 г.

У зв`язку із цим, 12.03.2019 свідок ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під цигарок «Philip Morris», в середині якої знаходиться два пакетика з червоною стрічкою в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку він 12.03.2019 придбав за 2000 доларів США під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 15.05.2019 свідок ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під цигарок «Davidoff», в середині якої знаходиться пакетик з червоною стрічкою в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яку він 15.05.2019 придбав за 2000 доларів США під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В рамках даного кримінального провадження 16.05.2019 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вказаний поліетиленовий пакет був упакований в сейф-пакет з №144661. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено: пластикову ложку, фіолетового кольору із нашаруванням речовини, білого кольору, вказану ложку упаковано в сейф-пакет з №144662.

За вилученими речовинами проведені експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:

- висновок № 477-Х від 26.03.2019 ( експерт Одеського НДЕКЦ МВС України, експертний пакет № 2927393), за речовим доказом, який свідок ОСОБА_4 добровільно видав12.03.2019, який він придбав за 2000 доларів США під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Згідно висновку експерта порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,433 г. та 19,090 г. у двох полімерних пакетах, з замком та стрічкою червоного кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кількісний вміст кокаїну в наданих речовинах становить відповідно 0,160 г. та 7,445 г.

- висновок № 972-Х від 21.06.2019 ( експерт Одеського НДЕКЦ МВС України, експертний пакет № 3849337),за речовим доказом, який свідок ОСОБА_4 добровільно видав15.05.2019, який він придбав за 2000 доларів США під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 19,86 г., в пакеті, який знаходиться в пачці із під сигарет, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в речовині складає 7,447 г.

- висновок № 892-Х від 24.06.2019 ( експерт Одеського НДЕКЦ МВС України, експертний пакет №№ 3838203, 3838204), за речовими доказами,які вилученими під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,244 г. в полімерному пакеті, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 1,734 г. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,004 г. на наданій на експертизу полімерній ложці містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині на полімерній ложці становить 0,0029 г.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для вирішення завдань про які в своєму клопотанні зазначає слідчий необхідні спеціальні знання, в результаті проведення експертизи будуть отримані відомості які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000088 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №12019160000000088 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи ідентичний між собою, за своїм хімічним складом, походженням, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який був вилучений в ході оперативних закупок та в ході проведення обшуків за місцем мешкання ?

- Чи становив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, раніше єдину масу?

- Чи мають вилучені наркотичні засоби, загальне джерело походження?

Для дослідження експерту надати:

-експертний пакет з № 2927393;

-експертний пакет з № 3849337;

-експертний пакет з № 3838203;

-експертний пакет з № 3838204;

Дозволити застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

Дозволити направити для дослідження експерту:

-експертний пакет з № 2927393;

-експертний пакет з № 3849337;

-експертний пакет з № 3838203;

-експертний пакет з № 3838204;

У разі необхідності надати дозвіл на передачу матеріалів кримінального провадження для вивчення та надання додаткових матеріалів для використання їх під час проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.