Ухвала суду № 84557735, 26.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6328/19

Номер провадження 1-кс/676/2218/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Костецькій І.В., з участю слідчого Тарнавської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянці-Подільському клопотання слідчого СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавської А.І. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавська А.І. у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Камянець-Подільської місцевої прокуратури Ціхоцькою А.А. про надання йому дозволу на проведення огляду поля поблизу с. Гораївка Камянець-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «Агро-Еко-Граунд», ідентифікаційний код 40738781, з метою виявлення та вилучення пяти поліетиленових пакетів із частинами рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2019 р. до Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з Камянець-Подiльської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що на полі поблизу с. Гораївка Камянець-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «Агро-Еко-Граунд» належним чином не здійснює охорону посівів рослин коноплі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019240160000454 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

24 вересня 2019 року о 15 год. 18 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено пяти поліетиленових пакетів із частинами рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що виявлене та вилучене майно мають важливе значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду поля поблизу с. Гораївка Камянці-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «АГРО-ЕКО-ГРАУНД», ідентифікаційний код 40738781.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 233 КПК України :

Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 24 вересня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 24 вересня 2019 року з 14 год. 05 хв. до 15 год. 18 хв. слідчим СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавською А.І. проведено огляд місця події, яким являється поле поблизу с. Гораївка Камянці-Подільського району, на проведення кого слідчий має право.

Разом із тим, слідчим суддею не встановлено підстав для проникнення слідчим Тарнавською А.І. на територію поля до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у звязку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обовязковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавської А.І. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гладій Л.М.