Court ruling № 84557735, 26.09.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.09.2019
Case No.
676/6328/19
Document №
84557735
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/6328/19

Номер провадження 1-кс/676/2218/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Костецькій І.В., з участю слідчого Тарнавської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянці-Подільському клопотання слідчого СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавської А.І. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавська А.І. у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Камянець-Подільської місцевої прокуратури Ціхоцькою А.А. про надання йому дозволу на проведення огляду поля поблизу с. Гораївка Камянець-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «Агро-Еко-Граунд», ідентифікаційний код 40738781, з метою виявлення та вилучення пяти поліетиленових пакетів із частинами рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2019 р. до Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області з Камянець-Подiльської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що на полі поблизу с. Гораївка Камянець-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «Агро-Еко-Граунд» належним чином не здійснює охорону посівів рослин коноплі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019240160000454 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

24 вересня 2019 року о 15 год. 18 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено пяти поліетиленових пакетів із частинами рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що виявлене та вилучене майно мають важливе значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду поля поблизу с. Гораївка Камянці-Подільського району, користувачем якої є ТОВ «АГРО-ЕКО-ГРАУНД», ідентифікаційний код 40738781.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 233 КПК України :

Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 24 вересня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 24 вересня 2019 року з 14 год. 05 хв. до 15 год. 18 хв. слідчим СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавською А.І. проведено огляд місця події, яким являється поле поблизу с. Гораївка Камянці-Подільського району, на проведення кого слідчий має право.

Разом із тим, слідчим суддею не встановлено підстав для проникнення слідчим Тарнавською А.І. на територію поля до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у звязку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обовязковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Камянець-Подiльського РВП Камянець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Тарнавської А.І. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гладій Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84557735 ?

Документ № 84557735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84557735 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84557735 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84557735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84557735, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 84557735, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 84557735 refers to case No. 676/6328/19

This decision relates to case No. 676/6328/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84557734
Next document : 84557737