Ухвала суду № 84557563, 26.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/9702/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., представника позивача адвоката Дяків Оксани Ярославівни, під час відкритого підготовчого судового засідання цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Тернопільська міська рада про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа – Тернопільська міська рада про визнання за нею права власності на житловий будинок загальною площею 133,9 кв. м., в тому числі житловою площею 77,5 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , та припинення спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Представник позивача – адвокат Дяків О. Я. подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що це необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин, котрі мають істотне значення для справи щодо технічної можливості виділу у натурі 19/50 частин будинковолодіння по АДРЕСА_2 . На розгляд та вирішення експерта запропонувала поставити питання щодо можливості виділення в натурі належних позивачці 19/50 частин у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , відповідно до рівних часток двох співвласників, з урахуванням Рішення від 07 листопада 2012 року Тернопільського міськрайонного суду ; якщо так, то які варіанти виділення цих 19/50 частин у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників і вимог нормативно-правових актів .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи – Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не прибули , про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення судового розгляду до суду не подали .

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Також, згідно із вимогами частин 1,3,5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України – суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : якщо для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань ,запропонованих учасниками справи,суд,зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті, тобто для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, тому вважає, що у даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вулиця Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025 ) , на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання.

Окрім цього , відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України підлягає до зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, пунктом 5 частини 1 статті 352, пунктом 9 частини 1статті 253, статтею 352, пунктами 12 та 14 частини 1 статті 353 ,статтями 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача – адвокат Дяків Оксани Ярославівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –Тернопільська міська рада про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належні позивачці ОСОБА_1 . 19/ АДРЕСА_3 частин у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , відповідно до рівних часток двох співвласників, з урахуванням Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2012 року ?

Які варіанти виділення належних позивачці ОСОБА_1 19/ АДРЕСА_3 частин у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести до 11 листопада 2019 року .

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №607/9702/19 направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка