Ухвала суду № 84557560, 26.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.09.2019 Справа №607/3139/13-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

представника відповідача ОСОБА_1 Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено та було вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP66550631 від 14.11.2006 р. у розмірі 62 572,84 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 84 копійки). Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 625,73 грн. (шістсот двадцять п`ять гривень 73 копійки).

02 травня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 травня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 10 липня 2019 року.

У судове засідання представник позивач не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник відповідача Сивак Т.М., який заявив суду клопотання про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у судові засідання.

Судові засідання повторно відкладалися на 30 липня 2019 року; 03 вересня 2019 року; 26 вересня 2019 року, проте представник позивач в судові засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та заяви про розгляд справи без його участі не надіслав.

На юридичну адресу позивача вказану у позовній заяві було надіслано судові повістки, які були отриманні ПАТ «Приватбанк» про що було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неодноразову неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко