Ухвала суду № 84556854, 26.09.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/142/19

Провадження № 2-п/456/11/2019

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду, -

встановив:

Суддею 08.07.2019р.. було винесено ухвалу про зобов`язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема – сплатити судовий збір, подати належно посвідчену копію судового рішення, яке оскаржується, подати докази поважності причин неявки в судові засідання.

Ухвала суду про усунення недоліків була направлена позивачу.

Заявник не виконав вимоги ухвали суду, поштове відправлення направлене на вказану ним адресу повернуто з інших причин, що не дали виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що заявник не виконав вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, вказані в ухвалі суду про усунення недоліків, а тому слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Т. Шрамко