Вирок № 84555902, 27.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1629/19

провадження № 1-кп/325/144/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Середи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12018080330000561 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов`язаний, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку листопада 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі за селом Строганівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ коноплі. Діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зазначений кущ рослини, таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав і переніс зірване до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, таким чином виготовив, та зберігав у газетному згортку в печі у приміщенні кухні вищевказаного будинку, а також на горищі будівлі літньої кухні у полімерному білому мішку до 23.11.2018 року, без мети збуту для особистого вживання.

23 листопада 2018 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкційованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки зі слідами нашарування та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а на горищі будівлі літньої кухні, у білому полімерному мішку - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 18-222 від 03 грудня 2018 року надана на експертизу суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 12,926 г та сухі верхівки (суцвіття) рослин зеленого кольору масою 730,974 г, які містяться у паперовому пакеті та в сейф-пакеті № 4340133, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,759 г та 612,609 г. Разом 624,368г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах він зірвав кущ коноплі, приніс додому, висушив, подрібнив, склав частину у газетний згорток і зберігав у печі, а іншу частину рослини - в білому полімерному мішку на горищі. З висновком експертизи погоджується, зауважень щодо законності проведеного обшуку не має. Обвинувачений щиро кається в скоєному.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженими судом висновком експерта № 18-222 від 03 грудня 2019 року.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні, інформації військового комісара), а також висновку досудової доповіді встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра на обліку не значиться, є військовозобов`язаним, учасник АТО.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Зважаючи на середню тяжкість злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-222 від 03.12.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, знищити наркотичні засоби.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №000235 від 06.12.2018) - спецпакет № 0784833 із рослинною речовиною (канабісом) масою в перерахунку на суху речовину 624,368 г, два фрагменти ПЕТ пляшки із нашаруванням екстрату канабісу масою 0,161 г, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус