Ухвала суду № 84555708, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/6766/19

Провадження № 1-кс/320/4597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді - Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

слідчого – Мирошниченка Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 зазначив, що слідчий ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. повністю не відповідає займаній посаді, а тому просить його замінити іншим відповідальним слідчим.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні.

Слідчий Мирошниченко Ю.Б. у судовому засіданні пояснив, що постановами про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року та 27.09.2019 року, кримінальні провадження № 62019080000000285 та № 62019080000000291, відкриті за заявами ОСОБА_1 , закриті та на даний час у нього в провадженні не перебувають, а тому відсутні підстави для його відводу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так судом встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. перебувало кримінальне провадження № 62019080000000285, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яке постановою від 30.08.2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. перебувало кримінальне провадження № 62019080000000291, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке постановою від 27.09.2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що на даний час кримінальні провадження №62019080000000285 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та № 62019080000000291 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, закриті, в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. не перебувають, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід.

Керуючись ст.ст. 81, 75, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін