Ухвала суду № 84555669, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/3167/19

(1-кс/937/4846/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000127 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч.3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018080000000157 від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі до наступних документів: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення управління СБУ в Запорізькій області №59/3/1-706нт, вх. ГУНП в Запорізькій області № 2211 від 29.05.2018; рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. № 222 від 29.05.2019 про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 12018080000000157; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 30.05.2018; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №4908/6 від 30.05.2018 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. до УСБУ в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12018080000000148; лист заступника начальника відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області Кривонос С.В. рег. №59/3/1-943 нт від 26.06.2018 та інформація щодо виконаного доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; флеш носії та інші електронні носії з відеозаписами проведених обшуків та оглядів; акти приймання мороженої продукції; цілісні розписки складені між ОСОБА_2 та слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області про отримання майна, згідно переліку; клопотання про арешт вилученого майна; ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про надання доступу до вилученого майна; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; клопотання (повторні) ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; скарги ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; адвокатські запити; запити слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 та відповіді на запити; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та відповіді на вказані запити з додатком експертних висновків та інших документів; листи слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. про не можливість повернення вилученого майна; ухвали Апеляційного суду Запорізької області; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12018080000000157; службові записки завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Департаменту державного екологічного нагляду (контролю) Коротецького В.П.; постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12018080000000157, № 12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; витяги з ЄРДР №12018080000000199, №12018080000000198, № 12018080000000206; рапорти на реєстрацію матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальних проваджень №12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; протоколи огляду місця події; клопотання про проведення огляду до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; апеляційні скарги; апеляційні скарги ПП “РКП Маяк” ЄДРПОУ 03888931; клопотання про скасування арешту; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; протоколи допиту свідків, потерпілих; клопотання про скасування арешту майна та його передачу на відповідальне зберігання законному володільцю; клопотання про знищення речових доказів; заяви слідчих та прокурорів у кримінальному №12018080000000157 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; та інших оригіналів і копій документів, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019, з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч.3 ст. 382 КК України, за заявою директора ПП «РКП Маяк» ОСОБА_3 , щодо зловживання своїм службовим становищем працівниками ГУНП в Запорізькій області, та винесення слідчим суддею завідомо неправосудної ухвали про арешт майна.

Зі змісту заяви вбачається, що 03.07.2018 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Степанов С.В., при проведенні огляду місця події – судна МРСТ «Бердянець» вилучив, крім іншого, 301 полімерний ящик, в яких знаходилась риба «бичок» загальною вагою 7891 кг., та яка була вивезена з території підприємства вантажним автомобілем, що належить ОСОБА_4 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, 04.07.2018 при проведенні слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 обшуку в приміщеннях ПП «РКП Маяк» за адресою: м. Бердянськ, вул. Причальна, 36 було вилучено 23103 кг. риби «тюлька» та 1630 кг. риби «бичок», при цьому ухвала про надання дозволу на проведення обшуку містила дозвіл на вилучення лише підроблених документів, що використовуються для вилову риби. Наскільки їй відомо, вилучена в ході обшуку риба також передана на зберігання ОСОБА_4 .

В ході допиту директор ПП «РКП Маяк» ОСОБА_3 повідомила, що ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 07 та 13 серпня 2018 року скасовано ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2018 при проведенні огляду місця події та 04.07.2018 при проведенні обшуку, при цьому апеляційним судом зазначено, що згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний перевірити: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, при цьому ні органом досудового розслідування ні слідчим суддею не було дотримано зазначених вимог закону, на підставі чого колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку про задоволення клопотання про арешт майна. Загальний розмір збитків, завданих ПП «РКП Маяк» незаконними діями службових осіб ГУНП в Запорізькій області, складає 698 137,10 грн.

Крім того, адвокат заявниці звертався до СУ ГУНП в Запорізькій області за інформацією про місце та умови зберігання вилученої риби та 06.08.2018 отримав лист від слідчого Пашко О.С. про те, що риба зберігається відповідно до норм чинного законодавства, у той час, як відповідно до витягу з ЄРДР у іншому кримінальному провадженні, 12.07.2018 на території складу ОСОБА_2 , де зберігалась риба, сталось відключення електроенергії та вся риба була перероблена.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, працівниками СУ ГУНП в Запорізькій області в рамках розслідування кримінального провадження №12018080000000157, від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, направлено клопотання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, про проведення 24 обшуків. 27.06.2018 та 02.07.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжною В.В., винесено ухвали про проведення обшуків в рамках кримінального провадження №12018080000000157 за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_12 . У всіх ухвалах в резолютивній частині вказано: надати дозвіл на проведення обшуку всіх споруд, розташованих за певною адресою, з метою виявлення та вилучення підроблених документів, які видаються суб`єктам господарської діяльності для незаконного вилову риби та подальшої її реалізації, предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення.

У подальшому, з проведених 24 обшуків, працівники СУ ГУНП в Запорізькій області звернулись з клопотанням на накладання арешту на вилучену рибну продукцію лише за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_12 , та документи вилучених за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .

Власники арештованого за результатами обшуків майна ТОВ «Дюкарь», оскаржили рішення слідчого судді Калюжної В.В., та рішенням слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макарова В.О., скаргу представників ТОВ «Дюкарь» про арешт майна вилученого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд АДРЕСА_12 , задоволено, та арешт скасовано.

Власники арештованого за результатами обшуків майна, оскаржили рішення слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжної В.В., та ухвалами Апеляційного суду Запорізької області:

-від 01.08.2018, апеляційну скаргу представника ТОВ «ТД Рибпром» задоволено, та ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Врожайна 6, у кримінальному провадженні №12018080000000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, скасовано.

-від 01.08.2018, за апеляційною скаргою представників ТОВ «ТД Рибпром», та ТОВ «Профуна», на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2018 року, в частині задоволення клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: Запорізька АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 12018080000000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, скасовано.

За рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 задоволено позов ТОВ «Профуна» та стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ “Профуна” (12444, Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. Зарічна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40350487) 234 936 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно листа заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області Кулініч А.В., кримінальне провадження №12018080000000157, з 26.11.2018, перебуває у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України.

В матеріалах кримінального провадження №12018080000000157 наявні оригінали наступних документів: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення управління СБУ в Запорізькій області №59/3/1-706нт, вх. ГУНП в Запорізькій області № 2211 від 29.05.2018; рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. № 222 від 29.05.2019 про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 12018080000000157; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 30.05.2018; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №4908/6 від 30.05.2018 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. до УСБУ в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12018080000000148; лист заступника начальника відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області Кривонос С.В. рег. №59/3/1-943 нт від 26.06.2018 та інформація щодо виконаного доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; флеш носії та інші електронні носії з відеозаписами проведених обшуків та оглядів; акти приймання мороженої продукції; цілісні розписки складені між ОСОБА_2 та слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області про отримання майна, згідно переліку; клопотання про арешт вилученого майна; ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про надання доступу до вилученого майна; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; клопотання (повторні) ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; скарги ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; адвокатські запити; запити слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 та відповіді на запити; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та відповіді на вказані запити з додатком експертних висновків та інших документів; листи слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. про не можливість повернення вилученого майна; ухвали апеляційного суду Запорізької області; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12018080000000157; службові записки завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Департаменту державного екологічного нагляду (контролю) Коротецького В.П.; постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12018080000000157, № 12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; витяги з ЄРДР №12018080000000199, №12018080000000198, № 12018080000000206; рапорти на реєстрацію матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальних проваджень ЄРДР №12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; протоколи огляду місця події; клопотання про проведення огляду до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; апеляційні скарги; апеляційні скарги ПП “РКП Маяк” ЄДРПОУ 03888931; клопотання про скасування арешту; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; протоколи допиту свідків, потерпілих; клопотання про скасування арешту майна та його передачу на відповідальне зберігання законному володільцю; клопотання про знищення речових доказів; заяви слідчих та прокурорів у кримінальному №12018080000000157 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; та інші оригінали і копії документів, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019.

02.07.2019 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3167/19 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018080000000157 від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10. 08.07.2019 вказану ухвалу було вручено по реєстру №193065 від 08.07.2019 представнику Головного слідчого управління Національної поліції України.

25.07.2019 до ТУ ДБР у місті Мелітополі надійшов лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 12.07.2019 №17678 д-24/2/2-2019 щодо надання роз`яснень по виконанню ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3167/19.

Станом на 29.08.2019 ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3167/19 працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України не виконана, тобто не надано працівникам ТУ ДБР у м. Мелітополі доступ до документів вказаних в ухвалі.

Крім того, по кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підпису, необхідно провести почеркознавчі експертизи, виконавців почерку та підписів, а також економічну експертизу, для підтвердження збитків нанесених діями працівників СУ ГУНП в Запорізькій області комерційним підприємствам. Для проведення експертиз необхідні оригінали документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018080000000157.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12018080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває в розпорядженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, оскільки наявна в кримінальному провадженні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів обґрунтовується вимогами ст. 93 КПК України згідно якої Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування інформації та документів, існує необхідність розгляду клопотання без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Головного слідчого управління Національної поліції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника представників Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, оскільки існують ризики знищення або переховування документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що перебувають у володінні Головного слідчого управління Національної поліції України, свідчать про те, що матеріали, про які йдеться у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але, на думку слідчого судді вилучення оригіналів матеріалів досудового слідства, досудове провадження за яким не завершено, є неможливим, оскільки взагалі унеможливить проведення досудового розслідування. До того ж, слідчим не доведено необхідної та обґрунтованої мети, з якою він просить вилучити оригінали документів досудового слідства. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Деркачу Максиму анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Масалову Павлу Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Пранову Сергію Вікторовичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018080000000157 від 30.05.2018, за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, у тому числі до наступних документів:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення управління СБУ в Запорізькій області №59/3/1-706нт, вх. ГУНП в Запорізькій області № 2211 від 29.05.2018; рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. № 222 від 29.05.2019 про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 12018080000000157; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 30.05.2018; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №4908/6 від 30.05.2018 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. до УСБУ в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12018080000000148; лист заступника начальника відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області Кривонос С.В. рег. №59/3/1-943 нт від 26.06.2018 та інформація щодо виконаного доручення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; клопотання про проведення обшуків; протоколи обшуків; зауваження до протоколів обшуків; документи та речі вилучені в ході обшуків; флеш носії та інші електронні носії з відеозаписами проведених обшуків та оглядів; акти приймання мороженої продукції; цілісні розписки складені між ОСОБА_2 та слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області про отримання майна, згідно переліку; клопотання про арешт вилученого майна; ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про надання доступу до вилученого майна; клопотання ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; клопотання (повторні) ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 про повернення вилученого майна; скарги ТОВ “Рибпром” ЄДРПОУ 32846847 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С.; адвокатські запити; запити слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області до суб`єктів господарювання та відповіді на запити з додатками документів; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 та відповіді на запити; запити у кримінальному провадженні №12018080000000157 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та відповіді на вказані запити з додатком експертних висновків та інших документів; листи слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. про не можливість повернення вилученого майна; ухвали Апеляційного суду Запорізької області; клопотання представників комерційних структур по кримінальному провадженню №12018080000000157; службові записки завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Департаменту державного екологічного нагляду (контролю) Коротецького В.П.; постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12018080000000157, № 12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; витяги з ЄРДР №12018080000000199, №12018080000000198, № 12018080000000206; рапорти на реєстрацію матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальних проваджень №12018080000000199, №12018080000000198, №12018080000000206; протоколи огляду місця події; клопотання про проведення огляду до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; апеляційні скарги; апеляційні скарги ПП “РКП Маяк” ЄДРПОУ 03888931; клопотання про скасування арешту; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколи тимчасового доступу до речей і документів; протоколи допиту свідків, потерпілих; клопотання про скасування арешту майна та його передачу на відповідальне зберігання законному володільцю; клопотання про знищення речових доказів; заяви слідчих та прокурорів у кримінальному №12018080000000157 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя; та інших оригіналів і копій документів, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів та інших процесуальних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження №62019080000000127 від 01.04.2019, які перебувають в розпорядженні Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, з можливістю отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів п`ятнадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова