Рішення № 84555527, 20.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2914/19

Провадження № 2/333/1660/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

14 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «УКРГАЗБАНК» з метою надання банківських послуг у результаті чого підписала Кредитний договір №2018/ОВР/188-001222 зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9 000,00 грн. з 14 березня 2018 року по 13 березня 2019 року з процентною ставкою за користування у розмірі 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість у 48% річних.

Відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору, станом на 01 квітня 2019 року наявна заборгованість у розмірі 12 648,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 5152,21 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 4812,75 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 118,00 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 2565,84 грн.

У судове засідання позивач ПАТ «УКРГАЗБАНК», повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання на 10 липня 2019 року та 20 вересня 2019 року, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2018 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №2018/ОВР/188-001222 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Тарифний план: «Універсальна картка «Домовичок» зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальною суму ліміту 300 000 грн., базовою відсотковою ставкою 36 %, відсотковою ставкою за прострочення заборгованості 48 %.

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором (п. 5.2.10); не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом (5.2.11.); погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору (п. 5.2.12); на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами (7.2.2.). на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань, та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом (п.7.2.3.).

З розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/188-001222 від 14 березня 2018 року вбачається, що станом на 01 квітня 2019 року наявна заборгованість у розмірі 12 648,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 5152,21 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 4812,75 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 118,00 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) -2565,84 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість станом на 01 квітня 2019 року у розмірі 12 648,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 5152, 21 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 4812,75 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 118,00 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) -2565,84 грн.

У зв`язку із задоволенням позовної заяви відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1 921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 417 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478) заборгованість в розмірі 12 648,79 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) – 5152,21 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 4812,75 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 118,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) – 2565,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва