Ухвала суду № 84554923, 16.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6348/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Вереш А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 22019070000000049 – слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Глюдзик С.М., погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції Деяк І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Лазещина АДРЕСА_2 , одруженого, лісничого Лазещинського лісництва ДП «Ясінське ЛМГ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції Глюдзик С.М. за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції Деяк І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначено на 16.08.2019 року о 14 год. 55 хв.

В судове засідання 16.08.2019 року о 14 год. 55 хв. сторони кримінального провадження не зявились.

На адресу суду надійшло клопотання від слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Глюдзик С.М. про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції Глюдзик С.М. за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції Деяк І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання, надійшло клопотання слідчого про відкликання вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 22019070000000049 – слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Глюдзик С.М., погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції Деяк І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца