Рішення № 84553940, 27.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1364/19

Справа № 235/3647/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її батьком, матір`ю є ОСОБА_3 . ЇЇ батьки не перебували у юридичному шлюбі, а проживали однією сім`єю. Батько покинув сім`ю коли їй було два роки. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2003 року на користь матері з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до 27.06.2020 року, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Станом на 31.03.2019 року заборгованість з аліментів склала 72 392,31 гривень, відповідач не сплачує аліменти з березня 2015 року.

Крім того рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року з відповідача на користь матері була стягнута неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 218 441,89 гривень. Рішення відповідач не виконав. Свого батька вона взагалі не пам`ятає. Жодного разу за п`ятнадцять років його не бачила, не спілкувалася з ним, знаходиться на повному утримання матері. На теперішній час їй стало відомо від матері про те, що у 2007 році відповідач надав нотаріальну заяву, в якій відмовився від її виховання і утримання та не заперечував проти передачі на усиновлення. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неї, так як батька вона не знає, він добровільно відмовився від неї, матеріально не утримує, що свідчить про те, що батько самоусунувся від її виховання, він не відчуває жодних до неї почуттів. Ніякими судовими актами неможливо змусити відповідача реально любити свою дитину і реально піклуватися про неї, якщо він сам це не робить і не відчуває до своєї дитини батьківських почуттів. Зі свого боку її матір до теперішнього часу не чинила ніяких перешкод відповідачу в спілкуванні з нею, з часу припинення сумісного проживання батьків, вони не змінювали адресу проживання.

На підставі наведеного, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.

Згідно ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені та такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_3 є матір`ю, а відповідач - батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 27 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.4).

Згідно довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ № 8501 від 29.05.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 15.08.2002р. по теперішній час разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З характеристики Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3Покровської міської ради Донецької області № 67 від 22.02.2019р. ОСОБА_1 дійсно є ученицею 11-В класу цього навчального закладу, характеризується позитивно, мати займається вихованням дочки, підтримує зв`язок зі школою. Батько не займається вихованням дочки, не відвідує школу, батьківські збори (а.с.10).

Згідно довідки виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01-17/510 від 21.05.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку з ДЗ: хронічний гастрит, дискенізія жовчно-вихідних шляхів, вегето-судинна дистонія пубертатного періоду, хронічний тонзиліт. Знаходиться на індивідуальній загально-навчальній програмі на 2018-2019рр. (а.с.11).

Згідно заяви, посвідченої 14 листопада 2007 року приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., ОСОБА_2 відмовився від виховання і утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечував проти передачі дитини на усиновлення (а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Надані позивачем докази по ухиленню відповідача від сплати аліментів на утримання дитини в якості однієї з підстав для позбавлення його батьківських прав суд не приймає до уваги з тих підстав, що така підстава для позбавлення батьківських прав не передбачена ч.1 ст.164 СК України і є підставою для кримінальної та адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дочки від 31.07.2019 р . № 08/26-1357, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 04052933.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.В. Назаренко