Рішення № 84553937, 27.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.09.19

Провадження №2/235/1886/19

Справа № 235/5570/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровської міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Краснокумське Георгієвського району Ставропольського краю.

На день смерті ОСОБА_2 був громадянином України, але перебував в Росії, де і помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на вказану частину квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 1993 року Комітетом по управлінню комунальною власністю виконкому міської ради народних депутатів, зареєстрованим в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 14.04.1993 р. за № 4, реєстр 23.

Співвласником вказаної квартири є і позивач, ОСОБА_1 .

Позивач, як мати померлого, відповідно до статті 1261 Цивільного Кодексу України є спадкоємицею першої черги.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), видана 18.07.2019 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. на подану позивачем заяву. Номер інформаційної довідки 56907091.

У шлюбі ОСОБА_2 на час смерті не перебував.

Позивач вважала, що спадщину, яка залишилася після смерті сина, вона прийняла, оскільки проживала і проживає в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, та в якій проживав і її син.

Свідоцтво про смерть сина позивач отримала лише у 2019 році, тому через його відсутність не мала можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Також вона вже має надто похилий вік (81 рік), часто хворіє, що перешкоджало їй звернутися до нотаріальної контори раніше. Більше того, влітку 2013 року, перебуваючи у дочки в Росії, позивач була прооперована за двома діагнозами, але виписки з лікарні не збереглися. Її донька на даний час також є померлою.

19.07.2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її сина, ОСОБА_2 .

19.07.2019 року приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Богатова І.О. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1149/02-31, з якої позивач дізналася про те, що пропустила встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, і повинна звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці та встановити факт місця відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_2 за місцезнаходженням належного йому нерухомого майна.

15 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

16 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2019 року.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Богатову І.О. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 27 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Краснокумське Георгієвського району Ставропольського краю, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим повторно відділом ЗАГС Адміністрації Прістенського району Курської області 12.03.2019 року, актовий запис № 93 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_2 був громадянином України, але перебував в Росії, і там помер.

Після смерті сина позивача, ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 1993 року Комітетом по управлінню комунальною власністю виконкому міської ради народних депутатів, зареєстрованим в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 14.04.1993 р. за № 4 реєстр 23 (а.с.10).

Співвласником вказаної квартири є і позивач, ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач є спадкоємицею першої черги.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), видана 18.07.2019 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. на подану позивачем заяву. Номер інформаційної довідки 56907091 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатової І.О. від 19.07.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1221, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_2 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на три місяці.

Встановити факт місця відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за місцезнаходженням належного йому нерухомого майна, а саме – АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження - м.Покровськ Донецької області, пл. Шибанкова, 11.

Дата складення повного тексту рішення 27 вересня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь