Ухвала суду № 84553816, 19.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18600/18

Провадження № 2-зз/234/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Харькової Т.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву представника заявника ОСОБА_1 Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Рішення по справі № 2/234/688/19 набрало законної сили 04.07.2019. В процесі розгляду цивільної справи була винесена Ухвала Краматорського міського суду 2-з/234/53/19 про застосування норм запобіжного заходу та накладено арешт на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також депозитні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору №SAMDNWFD0070305828401 від 13.10.2014 року та №0001632010 від 16.08.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 30 листопада 2018 року по справі №234/18600/18, а саме скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 1 АДРЕСА_4 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також депозитні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору №SAMDNWFD0070305828401 від 13.10.2014 року та №0001632010 від 16.08.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним був забезпечений шляхом накладення арешту на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 1 АДРЕСА_4 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також депозитні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору № SAMDNWFD0070305828401 від 13.10.2014 року та №0001632010 від 16.08.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області Донецької області від 03 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним були задоволенні.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року на: 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також депозитні рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до договору №SAMDNWFD0070305828401 від 13.10.2014 року та №0001632010 від 16.08.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко