Ухвала суду № 84553710, 19.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8619/19

Провадження № 1-кс/234/7054/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку відсторонення від посади

19 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Заскалкіна А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Ковальова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Альоши А.В. матеріали кримінального провадження № 42019051110000020 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42019051110000020 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019051110000020 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що з 14.07.1999 майор ОСОБА_2 проходить військову службу в органах Державної прикордонної служби України на різних посадах, а з 29.09.2017 на посаді начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», відповідно до наказу начальника Східного регіонального управління № 502-ос.

Згідно наказу начальника Донецького прикордонного загону від 20.12.2017 № 151-ос ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків за посадою начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха».

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», затвердженої начальником Донецького прикордонного загону від 02.05.2018 майор ОСОБА_2 зобов`язаний знати і правильно застосувати законодавство України, нормативно-правові акти Міністерства внутрішніх справ України, Держприкордонслужби з питань організації службово-бойової діяльності на ділянці відповідальності, особисто виконувати вимоги і вимагати їх виконання від підпорядкованого особового складу, організовувати заходи щодо забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби, забезпечувати дотримання встановленого законодавством України порядку тримання затриманих осіб в спеціальних приміщеннях, супроводження та передавання затриманих осіб уповноваженим органам державної влади України, проводити роботу щодо запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед підпорядкованого особового складу, своєчасно виявляти та припиняти правопорушення, вживати заходів щодо усунення причин та умов, негайно доповідати начальнику прикордонного загону про кримінальне, корупційне правопорушення, та уповноважений віддавати накази з усіх питань службово-бойової діяльності підпорядкованого особового складу, передавати справи про адміністративні правопорушення на розгляд начальнику прикордонного загону або його заступникам, посадовим особам інших уповноважених органів виконавчої влади або судів.

З 10.11.2001 прапорщик ОСОБА_3 проходить військову службу в органах Державної прикордонної служби України на різних посадах, а з 14.06.2017 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу ОСОБА_4 ) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону №293-ос.

Згідно наказу начальника Донецького прикордонного загону від 21.06.2017 № 308-ос ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків за займаною посадою.

З 21.05.2002 прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу в органах Державної прикордонної служби України на різних посадах, а з 31.08.2017 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу ОСОБА_4 ) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону №452-ос.

Згідно наказу начальника Донецького прикордонного загону від 05.09.2017 № 459-ос ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за займаною посадою.

Відповідно до посадових інструкцій інспектора прикордонної служби

3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» та інспектора прикордонної служби 2 категорії цього ж відділення, які затверджені 02.05.2018 начальником Донецького прикордонного загону, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язані припиняти і не допускати перетинання Державного кордону особами і транспортними засобами незаконним способом або у не встановлених місцях, виявляти та затримувати правопорушників, запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким віднесено до компетенції Держприкордонслужби, у будь-яких умовах обстановки діяти чітко, впевнено, в точній відповідності з законами України, та уповноважений перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право виїзду з України або в`їзду в Україну, тимчасово їх затримувати або вилучати, здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами, здійснювати особистий огляд затриманих, і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами.

Статтею 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» (Далі - Закон) визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; координація діяльності військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов`язаної із захистом державного кордону України та пропуску до тимчасово окупованої території і з неї, а також діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону України та пропуску до тимчасово окупованої території і з неї або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон України та в контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 , проходячи військову службу в органах Державної прикордонної служби України на вищевказаних посадах та виконуючи накладені на них повноваження, постійно здійснюють функції представника влади, тим самим згідно пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

Під час проходження служби у відділі прикордонної служби «Новотроїцьке» майор ОСОБА_2 та прапорщики ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . стали підтримувати тісні службові відносини та у не встановлений слідством час, вступили у злочинну змову, задля особистого протиправного збагачення, шляхом вимагання та отримання від осіб, які перетинають лінію розмежування через КПВВ «Новотроїцьке» неправомірної вигоди за пропуск до тимчасово окупованої території.

14.05.2019 близько 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на прохання останнього, поїхали до КПВВ «Новотроїцьке», що знаходиться на автодорозі Маріуполь – Донецьк біля смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, з метою забрати особисті документи на тимчасово окупованій території. Цього ж дня під час проходження прикордонного контролю інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_2 та прапорщиком ОСОБА_1 , як представник правоохоронного органу вказав гр. ОСОБА_5 на необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке», а у разі відмови, перешкодити у виїзді до тимчасово окупованої території, обмежуючи його право на виїзд. ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_3 є представником правоохоронного органу та може використати свої повноваження для обмеження йому виїзду на тимчасово окуповану територію повідомив, що передасть неправомірну вигоду наступного разу коли буде перетинати КПВВ «Новотроїцьке», після чого повідомив правоохоронні органи про вказані неправомірні дії ОСОБА_3

17.05.2019 близько 17 год. 30 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_2 та прапорщиком ОСОБА_1 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке». При цьому, ОСОБА_3 вказав, що у випадку відсутності його на КПВВ «Новотроїцьке» кошти необхідно буде передати іншій особі та сказати, що це для нього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.05.2019 близько 16 год. 30 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_2 та прапорщиком ОСОБА_1 , як представник правоохоронного органу вимагав та отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке», яку ОСОБА_5 передав через невстановлену на даний час слідством службову особу Державної прикордонної служби України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2019 близько 11 год. 10 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_2 та прапорщиком ОСОБА_1 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке». При цьому ОСОБА_3 вказав ОСОБА_5 , що оскільки останній постійно перетинає лінію розмежування через КПВВ «Новотроїцьке», то йому необхідно передати кошти на місяць вперед у сумі 5000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2019 близько 13 год. 40 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_2 та прапорщиком ОСОБА_1 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке».

Наступного дня 21.05.2019, співробітники правоохоронних органів під час обшуків вилучили грошові кошти одержані від ОСОБА_5 у службових приміщеннях та за місцями проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які розподіли між собою та іншими на даний час не встановленими службовими особами Державної прикордонної служби України.

Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків ОСОБА_1 зобов`язаний припиняти і не допускати перетинання Державного кордону особами і транспортними засобами незаконним способом або у не встановлених місцях, виявляти та затримувати правопорушників, запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким віднесено до компетенції Держприкордонслужби, у будь-яких умовах обстановки діяти чітко, впевнено, в точній відповідності з законами України, та уповноважений перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право виїзду з України або в`їзду в Україну, тимчасово їх затримувати або вилучати, здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами, здійснювати особистий огляд затриманих, і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст. 6 Закону «Про Державну прикордонну службу України» державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення і є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 є службовою особою, та на момент вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем органу охорони державного кордону, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» був співробітником правоохоронного органу. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» підозрюваний ОСОБА_3 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Свої службові повноваження ОСОБА_1 використовував у злочинних цілях.

21.05.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та 22.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні даного злочину групою осіб підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- заявою та показаннями ОСОБА_5 , відповідно до якої останній повідомив про факт вимагання та надання неправомірної вигоди з боку співробітників прикордонної служби за не створення штучних перешкод при перетині останнім контрольно-пропускного пункту в`їзду–виїзду «Новотроїцьке»;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових коштів ОСОБА_5 ;

- протоколами обшуків, в ході яких, зокрема, вилучено грошові кошти, одержані від ОСОБА_5 у службових приміщеннях та за місцями проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснювали перевезення осіб до тимчасово непідконтрольної території Донецької області, за що вимушені були надавати неправомірну вигоду співробітникам прикордонної служби та допомагати останнім в механізмі її отримання від інших осіб;

- показаннями свідків - співробітників прикордонної служби ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вимушені були надавати неправомірну вигоду ОСОБА_3 , ОСОБА_1 для подальшої передачі частини неправомірної вигоди ОСОБА_2 , та допомагати останнім в механізмі її отримання від інших осіб;

- протоколами обшуків за адресами проживання, тимчасового перебування підозрюваних та причетних до події правопорушення осіб, в ході яких поміж іншого вилучені грошові кошти, походження яких встановлюється;

- матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

24.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» строком на 2 місяці до 23.07.2019 включно.

20.07.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» строком на 2 місяці до 20.09.2019 включно.

20.07.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051110000020 до 5 місяців до 22.10.2019.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12

КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що підстави для відсторонення від посади ОСОБА_1 продовжують існувати, оскільки у разі не застосування вказаного запобіжного заходу ОСОБА_1 може повторно вчинити кримінальне правопорушення, отримуючи доступ до службових документів матиме можливість їх знищити, підробити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для досудового розслідування; перебуваючи на посаді незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 , вчинений під час виконання службових обов`язків на вказаній посаді, що сприяло вчиненню злочину. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 , вчинений під час виконання службових обов`язків на вказаній посаді, що сприяло вчиненню злочину.

Таким чином, встановлено наявність підстав для продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади. При цьому, відсторонення останнього від займаної ним посади не потягне за собою жодних негативних наслідків для інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також перебуваючи на вказаній посаді він має можливість незаконними засобами впливати на свідків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019051110000020 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом систематичного вимагання неправомірної вигоди співробітниками правоохоронного органу (прикордонної служби) від осіб за вчинення дій, які входять до їх посадових обов`язків.

Як вбачається з наказу начальника Донецького прикордонного загону від 05.09.2017 № 459-ос ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за займаною посадою.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання, ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.07.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051110000020 до 5 місяців до 22.10.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, а саме: витяг з наказу начальника Донецького прикордонного загону № 459-ос від 05.09.2017 року, заяву ОСОБА_5 від 15.05.2019 р., рапорт старшого о/у в ОВС УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України М.В ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2019 р. та від 16.04.2019 року, протоколи огляду від 17.05.2019 року результатів проведення ауді-відео контролю особи від 14.05.2019 року, рапорт старшого о/у ОВС УЗЕ в Донецькій області М. ОСОБА_14 , протокол обшуку від 21.05.2019 року, слідчий суддя вважає, що матеріали провадження мають достатньо доказів, які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади інспектора прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха», тому що була наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на своїх підлеглих, які є свідками по даному кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором також доведені обставини, чому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, але слідчий суддя вважає, що одного місяця буде достатньо для завершення процесуальних дій у вигляді допиту свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, ч. 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Альоши А.В. матеріали кримінального провадження № 42019051110000020 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» строком до 22.10.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 158 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 19.09.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.09.2019 року о 8-20 годині .

Надати копію ухвали суду прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко