Ухвала суду № 84553622, 27.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 270/7416/13-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (код ЄДРПОУ 20042839, адреса: 03039, м. Київ, пр-к Голосіївський, 26-А), боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд.12-б) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду із заявою, в якій просить:

1)Видати дублікат виконавчого листа у справі № 270/7416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості по відсоткам, нарахованим за період з 01.01.2008 року по 28.10.2013 року за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта № 16808 від 19 липня 2006 року у розмірі 3864,88 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 4094,28 грн.

2)Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі № 270/7416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суму заборгованості по відсотків, нарахованим за період з 01.01.2008 року по 28.10.2013 року за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта № 16808 від 19 липня 2006 року у розмірі 3864,88 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 4094,28 грн. до примусового виконання.

3)Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 270/7516/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суму заборгованості по відсоткам, нарахованим за період з 01.01.2008 року по 28.10.2013 року за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта № 16808 від 19 липня 2006 року у розмірі 3864,88 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 4094,28 грн. до примусового виконання.

4)Строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 270/7416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості по відсоткам, нарахованим за період з 01.01.2008 року по 28.10.2013 року за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта № 16808 від 19 липня 2006 року у розмірі 3864,88 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього – 4094,28 грн. до примусового виконання рахувати з дати проголошення судом відповідної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 270/7416/13-ц, за результатами розгляду якої Центрально-Міським районним судом м. Макїівки Донецької області ухвалив рішення.

Разом з тим, відповідно до довідки старшого секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 270/7416/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 26 вересня 2019 року з Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області не надходила. Заява про відновлення втраченого судового провадження сторонами не подавалася.

За відсутності цивільної справи справа № 270/7416/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим вирішення судом питання щодо видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Доказів на підтвердження звернення заявника до суду в порядку ст.ст. 488-491 ЦПК про відновлення матеріалів втраченого судового провадження ПрАТ «Банк Фамільний» не надало.

За таких обставин, заява ПрАТ «Банк Фамільний» є передчасною, а тому вважаю, що заяву ПрАТ «Банк Фамільний» слід повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання повернути заявнику.

Роз`яснити ПрАТ «Банк Фамільний» право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш