Ухвала суду № 84549107, 27.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/4267/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря – Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката Безпалої Гелюсі Маратівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019200000000029 від 05.02.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Безпала Г.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № № 12019200000000029 від 05.02.2019 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.06.2019 р. на майно перелічене в клопотанні, володільцем якого є ОСОБА_1 ..

Захисник Безпала Г.М. клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000029 від 05.02.2019 р..

24.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SH-A105F, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки в зазначеному кримінальному провадженні № 12019200000000029 від 05.02.2019 р. ОСОБА_1 має статус свідка.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя – УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Безпалої Гелюсі Маратівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.06.2019 р. у справі №591/922/19, провадження № 1-кс/591/2891/19 арешт на: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» модель SH-A105F, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак