Ухвала суду № 84547950, 26.09.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 147/405/18

Провадження №1-кп/148/77/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю прокурора Юзька О.В

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Дунаєва І.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник потерпілого – адвоката Дунаєв І.Б. про накладення грошового стягнення на свідків в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 119 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Дунаєв І.Б. заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що останні не з`являються в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, при вирішенні питання про застосування приводу стосовно свідка, суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судову засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викликалися в судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, останні в судові засідання не з`являвся і причини своєї неявки суду не повідомляли.

За приписами ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.

За таких обставин, суд зазначає, що сторона кримінального провадження, в даному випадку потерпілий та його представник, не мають процесуального права звертатись до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення.

Однак, даною статтею,таке право надано прокурору, або ж за власною ініціативою суду.

Суд зазначає, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ігнорували виконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає, що на вказаних свідків необхідно накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, з ініціативи суду.

Згідно ст. 139 ч.1 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого, але накладенні грошового стягнення на свідків в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 327 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого – адвоката Дунаєва І.Б. про накладення грошового стягнення на свідків.

Накласти грошове стягнення, за ініціативою суду, у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 3842 грн. на кожного із свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роз`яснити право, на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: