
Справа № 523/3934/19
Провадження №2/523/2679/19
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г:
-належними чином засвічену копію кредитного договору № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
-належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу №145 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від 13.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.;
- виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
- інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.
Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г:
1. належними чином засвічену копію кредитного договору № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
2. належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу № НОМЕР_2 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від 13.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.;
3. виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
4. інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.
Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84547595, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/3934/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: