
Справа № 523/3934/19
Провадження №2/523/2679/19
У Х В А Л А
"20" вересня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г:
-належними чином засвічену копію кредитного договору № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
-належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу №145 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від 13.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.;
- виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
- інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.
Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати із ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г:
1. належними чином засвічену копію кредитного договору № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
2. належним чином засвічену копію договору застави транспортного засобу № НОМЕР_2 укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 від 13.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бардіною О.О., предмет застави належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ,2006 р.в.;
3. виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеним між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
4. інформацію чи звертався ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», із будь якими заявами щодо добровільної реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. або іншими заявами щодо врегулювання спірних правовідносин які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2006 року укладеного між AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , чи надавав довіреності на право користування автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , 2006 р.в. представникам або працівникам ПАТ «Державний ощадний банк України», передавав на зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 , у разі наявності витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження.
Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84547595, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/3934/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: