Ухвала суду № 84547158, 21.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 502/1960/17

Номер провадження:1-кп/521/852/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя Старіков О.О.,

судді Іщенко О.В., Гарський О.В.

секретар Дорич А.А.,

прокурор Пономареко В.П.

захисники - Тодоров Д.М., Назаров І.Б.

за участі обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 89 КПК України клопотання сторонни захисту щодо визнання доказів недопустимими за кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту під час судового засідання просила визнати недопустимими докази сторони обвинувачення: сервера з камер спостереження в кабінеті № 1 S/N 1F03289РАРК152В та ноутбука s/n 2СУ234224R, за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та не досліджувати їх в судовому засіданні. Сторона захисту посилалася на порушення вимог ч.5 ст. 36, ст.ст. 235, 236 КПК України.

Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання сторони суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Проте, КПК України в ч.2 ст. 89 КПК України надає можливості суду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду визнати докази недопустимими, що тягне за собою за собою неможливість дослідження такого доказу.

Суд не знаходить в доводах сторони захисту переконливих свідчень про очевидну недопустимість доказів на підставі порушень вимог КПК України, які, на думку сторони захисту, було допущено стороною захисту при збиранні доказів, в тому числі - серверу з камер спостереження в кабінеті № 1 S/N 1F03289РАРК152В та ноутбуку s/n 2СУ234224R.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами серверу з камер спостереження в кабінеті № 1 S/N 1F03289РАРК152В та ноутбуку s/n 2СУ234224R за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Старіков

Судді: О.В. Іщенко

О.В. Гарський