Рішення № 84545857, 04.09.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1081/19

Провадження №2/478/279/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Казанка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2014 року у розмірі 25197,91 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 24.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6123,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.06.2019 року має заборгованість 25197,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5894,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5792,34 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 13201,24 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 308,80 грн.

22.07.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної сторонами 24.01.2014 року Генеральної угоди було реструктуризовано заборгованість відповідача.

За умовами укладеної 24.01.2014 року Генеральної угоди між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , останньому було зменшено розмір заборгованості за договором від 12.11.2007 року, встановлено заборгованість відповідача на дату підписання Генеральної угоди - 6788,48 грн. (п.1.1.2 Генеральної угоди).

Сторони погодили відсоткову ставку за користування вищевказаними кредитним коштами на рівні 18% (1,5% на місяць) річних (п.2.1 Генеральної угоди).

За умовами встановленими (п. 2.1 Генеральної угоди) банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 6123,48 грн. на строк 24 місяці з 24.01.2014 року по 31.01.2016 року з зобов`язанням сплачувати заборгованість за кредитним договором щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 306,42 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2016 року.

21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеної угоди відповідач ознайомлений, та угода ним підписана.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цією Генеральною угодою понад 31 днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 308,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Як видно із розрахунку заборгованості, з дня укладення Генеральної угоди відповідачем заборгованість за кредитом погашалась 03.03.2014 року у розмірі 250,00 грн.

Станом на 17.06.2019 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5894,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5792,34 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 308,80 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачу також було нараховані «пеня та комісія» у розмірі 13201,24 грн.

У Генеральній угоді від 24.01.2014 року, яка підписана сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді пені та комісії, за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

Враховуючи, що позивачем не доведено правомірність нарахування суми пені та комісії,суд прийшов до висновку що у її стягнені з ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно дост.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2ст.549 ЦК України).

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором відповідно до п.2.2 Генеральної угоди їй було одноразово нараховано штраф у розмірі 308,80 грн., який підлягає стягненню оскільки відповідачем обов`язки за укладеною угодою не виконувалися.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11996,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5894,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5792,34 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 308,80 грн.

Згідно з п.3 ч.2ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням №PROM9BUOL7 від 19.06.2019 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Частина задоволених позовних вимог складає 47,61% від заявлених вимог позивача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 914 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) суму заборгованості за Генеральною угодою від 24.01.2014 року у розмірі 11996 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір в розмірі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) грн. 59 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 04.09.2019 року.

Суддя: