Ухвала суду № 84544945, 23.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/10325/13-к

1-кп/465/210/19

У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Бобика С.Ю.

захисника Мицика О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника Мицика О.В. про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12013150080002469 від 17.08.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 . Мициком О.В. заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просить відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника Мицика О.В. про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа,- задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа, яку запропонувати пройти обвинуваченому ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 , свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу – комп`ютерного поліграфа поставити наступні питання:

1. Обвинуваченому ОСОБА_1 :

1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час мав місце конфлікт між ним та ОСОБА_2 .?

2.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_2 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він вимагав у ОСОБА_2 , щоб той віддав йому фотоапарат «OLYMPUS»?

3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_2 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він наносив удари ОСОБА_2 , чим міг спричинити йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці, на грудній клітці зліва та обох ногах, травматичний звих лівого плеча, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки?

4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_2 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він вирвав у ОСОБА_2 фотоапарат «OLYMPUS»?

5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_5 та Олєйніковою до них вийшов ОСОБА_6 та, розмахуючи рішенням суду, ОСОБА_7 в шахрайстві?

6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_5 та Олєйніковою він повідомляв ОСОБА_8 , що усі спори між ними будуть вирішені в судовому порядку?

7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_5 та Олєйніковою ОСОБА_6 після відповіді ОСОБА_9 про те, що усі спори будуть вирішуватися судовому порядку, пішов в напрямку, звідки і вийшов?

2.Потерпілому ОСОБА_2 :

1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час мав місце конфлікт між ним та ОСОБА_10 .?

2.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший він під`їхав під свій будинок разом з ОСОБА_11 ?

3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, мав при собі фотокамеру?

4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, повідомляв присутньому там Гавронському про те, що він записує все на відео?

5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли він прийшов на територію дитсадка, Гавронський вирвав в нього рішення суду та, зім`явши його, кинув на землю?

6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка Гавронський вдарив його в область грудей?

7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 схопив його за ліву руку та викрутив назад, після чого ОСОБА_13 впав на землю?

8.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка Гавронський наносив ОСОБА_14 удари по тулубу, коли той лежав на землі?

9.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_16 , коли той лежав на землі, та допоміг йому підвестися?

10.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка Гавронський порвав Грегорашу сорочку та спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна на руці в районі плеча?

11.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, зайшовши на територію дитсадка, Грегораш побачив ОСОБА_9 та двох незнайомих йому чоловіка та жінку?

12.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що Грегораш до події 17.08.2013 року був знайомий з особою на ім`я ОСОБА_17 ?

13.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року була не перша його зустріч з особою на ім`я ОСОБА_17 ?

14.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація про те, що 17.08.2013 року після зустрічі з Гавронським на території дитячого садка він їздив у лікарню, оскільки його сильно боліло плече?

15.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація про те, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, зайшовши на територію дитсадка, він мав виключно розмову з Гавронським та двома особами (чоловіком та жінкою, які буи з Гавронським), після чого ОСОБА_13 розвернувся та пішов в напрямку дому?

3.Свідку ОСОБА_3 :

1)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він підвозив ОСОБА_16 до його дому?

2)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він був свідком побиття ОСОБА_18 ?

3)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що до 17.08.2013 року він був знайомим з особою на ім`я ОСОБА_17 ?

4)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, допомагав підвестися з землі Грегорашу?

5)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли він прийшов на територію дитсадка, він бачив, що ОСОБА_12 виходив з території дитсадка, маючи в руках фотокамеру?

6)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 наніс ОСОБА_14 тілесні ушкодження, в результаті чого в ОСОБА_16 було виявлено садно на руці в районі плеча?

7)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли ОСОБА_15 заходив на територію дитсадка, Гавронський в цей час виходив з цієї території?

8)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року та до цього він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_17 по телефону?

9)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_18 17.08.2013 року відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

10)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_18 17.08.2013 року є надуманими та не відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

4.Свідку ОСОБА_19 :

1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він бачиа побиття ОСОБА_16 ОСОБА_1 .?

2. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час зустрічі з Гавронським на території дитсадка до них вийшов чоловік, який мав фотокамеру та який повідомляв, що документує все на відео?

3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час зустрічі з Гавронським на території дитсадка до них вийшов чоловік, який помахавши судовим рішенням та покричавши до ОСОБА_9 , розвернувся та пішов за ріг приміщення в невідомому напрямку?

4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час побиття ОСОБА_20 на територію дитсадка увійшов невідомий йому чоловік («рижий»)?

5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що до 17.08.2013 він не був знайомим з особою на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ?

6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. він не вперше бачив особу на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .?

7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року після конфлікту між Гавронським та ОСОБА_21 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, коли ОСОБА_22 виходив на дорогу на території залишалися особа на ім`я ОСОБА_13 , який лежав на землі, а до нього підходив невідомий чоловік («рижий»)?

8.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року після подій на території дитсадка ОСОБА_22 разом з ОСОБА_21 та Гельо перебував біля 8-ої лікарні?

9.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка він бачив, що ОСОБА_12 наносив ОСОБА_14 удари по тулубу, коли той лежав на землі?

10.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року та до цього він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_13 по телефону?

11.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_18 17.08.2013 року відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

12.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_18 17.08.2013 року є надуманими та не відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

Ухвала підлягає оскарженню у порядку ст. 395 КПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.