Ухвала суду № 84544877, 25.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1807/19

25.09.2019 Провадження №1-кп/311/198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Ворона М.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката Келембет С.В., захисника – адвоката Шклярук Д.С., обвинуваченого ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ТОВ «Юмджи Ресурс» - адвоката Якуб С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018080000000229 від 10 серпня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12018080000000229 від 10 серпня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Захисником Шклярук Д. ОСОБА_8 в ході судового розгляду справи заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що стороною захисту було подано заяву до судового експерта Драгана В.М. (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, оф. 160), з проханням провести комплексне інженерно-технічне експертне дослідження з технічного стану транспортного засобу, транспортної трасології та обставин механізму ДТП, яка мала місце 10.08.2018 року, на вирішення якого поставлені питання аналогічного характеру, що ставилися слідством перед експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Окрім того, захистом висловлено прохання провести дослідження із застосуванням надсучасного програмного забезпечення PC ОСОБА_9 11.0 12.0. Разом із тим, транспортні засоби «КамАЗ 65117-010-65» і «Mercedes-Benz Sprinter» на стадії розслідування провадження були арештовані за відповідними ухватами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя і знаходяться на майданчику ГУМП в Запорізькій області. Без огляду експертом зазначених речей і документів провести дослідження не виявляється можливим.

На підставі ст.ст. 159, 160 КПК України сторона захисту просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ГУНП в Запорізькій області, у володінні якого знаходяться транспортні засоби (речові докази), надати захиснику - адвокату Шкляруку Д.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (посвідчення адвоката №1350 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3703 від 21.05.2018 року видані Радою адвокатів Дніпропетровської області 21.05.2018 року) та судовому експерту Драгану В.М. (свідоцтво №1838 від 25.11.2016 року, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України) тимчасовий доступ з метою огляду до автомобілів «КамАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Меrсеdеs-Веnz Sрrinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх окремих вузлів і агрегатів, демонтованих запасних частин, а також до оригіналів реєстраційних документів щодо вказаних транспортних засобів.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що воно заявлене передчасно, до допиту в судовому засіданні експертів. Потерпілі погодилися з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч.4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

З долучених до клопотання захисника матеріалів вбачається, що стороною захисту подано заяву до судового експерта Драгана В.М. (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, оф. 160), з проханням провести комплексне інженерно-технічне експертне дослідження з технічного стану транспортного засобу, транспортної трасології та обставин механізму ДТП, яка мала місце 10.08.2018 року, на вирішення якого поставлені питання аналогічного характеру, що ставилися слідством перед експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та проведення дослідження із застосуванням надсучасного програмного забезпечення PC Crash 11.0 12.0.

11 серпня 2019 року судовий експерт Драган В.М. з метою проведення дослідження звернувся до сторони захисту з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, в тому числі надати автомобілів «КамАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Меrсеdеs-Веnz Sрrinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх окремих вузлів і агрегатів, демонтованих запасних частин, а також до оригіналів реєстраційних документів щодо вказаних транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відомості, які містяться в речах і документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані додатково в результаті дослідження речей і документів дані в подальшому можуть бути використані як доказ.

З урахуванням встановлених обставин,керуючись загальними задами кримінального провадження, а саме: забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за доцільне надати захиснику тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Матросова, 29, тобто, надати можливість оглянути їх (ознайомитися з ними) за участю залученого стороною захисту судового експерта Драгана В.М. (свідоцтво №1838 від 25.11.2016 року, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України).

Керуючись ст.ст. 160-166, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвокатаШклярук Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату Шкляруку Денису Сергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення адвоката №1350 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3703 від 21.05.2018 року, видані Радою адвокатів Дніпропетровської області 21.05.2018 року), який є захисником по кримінальному провадженню №12018080000000229 від 10 серпня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх огляду (ознайомлення з ними) за участю судового експерта Драгана В.М. (свідоцтво №1838 від 25.11.2016 року, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України), а саме: до автомобілів «КамАЗ 65117-010-62», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Меrсеdеs-Веnz Sрrinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх окремих вузлів і агрегатів, демонтованих запасних частин, а також до оригіналів реєстраційних документів щодо вказаних транспортних засобів, які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Матросова, 29.

Зобов`язати ГУНП в Запорізькій області, у володінні якого знаходяться зазначені транспортні засоби (речові докази), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Нікандрова