
Справа № 676/3588/19
Номер провадження 2-п/676/35/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю представника відповідача адвоката Рязанова Л.Г.
представника позивача адвоката Сусли І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19. В обґрунтування вимог вказує, що отримавши 29.07.2019 р. копію позовної заяви та судову повістку в нього погіршився стан здоров`я, вимушений був проходити лікування, в зв`язку з чим не міг з`явитись в судове засідання по розгляду справи, не подав в призначений судом строк п`ятнадцять днів відзив на позов. Відповідач вказує, що позов пред`явлено до суду не його дружиною ОСОБА_2 , а « ОСОБА_2 » на користь якої винесено рішення та видано виконавчий лист. Його дружина з березня 2019 р. фактично перебуває за кордоном. На утримання доньки витрачав кошти, дитина проживала з ним. Відповідач просить суд: скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19 та призначити справу за правилами загального позовного провадження. В суді представник відповідача заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення заяви, просить відмовити в задоволені вимог відповідача.
Заслухавши учсаників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.05.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання по розгляду справи призначене на 05.08.2019 р. відповідач був повідомлений належним чином однак не з`явився в зв`язку з хворобою, що підтверджується наданою суду представником відповідача довідкою Кам`янець-Подільської міської станції швидкої допомоги. Відповідач позбавлений був у строки встановлені судом надати відзив на позов. Докази на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 284, 287–288 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19 задоволити.
Скасувати заочне рішення Кам`янець–Подільського міськрайсуду від 05.08.2019 р. по справі № 676/3588/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитинидо розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18.10.2019 р. на 11 год. 30 хв-н.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Судове рішення № 84542240, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3588/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: