Ухвала суду № 84541833, 23.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/4894/15-ц

н/п 2/766/2632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу.

16.09.2019 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» до суду надійшло клопотання про направлення справи до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що позивач за цивільною справою ОСОБА_2 є народним засідателем Херсонського міського суду Херсонської області відповідно Рішення VІІІ сесії Херсонської міської ради VІІ скликання від 24.06.2016 року №231. Крім того, на сьогоднішній день позивач включена до списку присяжних Херсонського міського суду Херсонської області відповідно рішення ХVІІІ сесії Херсонської міської ради VІІ скликання від 22.12.2017 року №1093.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник АТ «УкрСиббанк» Бойко А.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законодавством, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 включена до списку присяжних Херсонського міського суду Херсонської області відповідно рішення ХVІІІ сесії Херсонської міської ради VІІ скликання від 22.12.2017 року №1093, суд дійшов висновку щодо направлення даної цивільної справи до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.10, 26, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан