Ухвала суду № 84541514, 26.09.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2624/19

Провадження № 2/661/788/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника позивача – адвоката Самсон В.В.

представника відповідачів – адвоката Грицак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат Грицак О.С. заявила клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості щодо перетинання державного кордону України в напрямку Російської Федерації у вересні 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення справи, проте отримати їх самостійно сторона відповідача не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Самсон В.В. заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не має значення для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування у позивача доказів, оскільки вони є необхідними для об`єктивного та справедливого розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Грицак Оксани Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації відомості щодо перетинання державного кордону України в напрямку Російської Федерації у вересні 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий 24.08.2010 року відділенням по району Петрово ВУ ФМС Росії по місту Москві, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23.06.2007 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати на адресу суду та копії учасникам справи в строк до 25.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва