Ухвала суду № 84540473, 25.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4099/19

1-кс/583/1781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжа І. В., погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д. Є. у кримінальному провадженні №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

про арешт майна,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Заяц Д. Є.

слідчого Гаранжі І. В.

підозрюваного ОСОБА_1

його захисника Єфіменко Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме на прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в тім, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, громадянин «В» займається збутом особливо – небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.09.2019 року під час оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_3 , належним чином упакована та опечатана до паперового конверту.

24.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані визнано речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000642 від 20.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000642 від 20.09.2019 року, доданого до клопотання, вбачається, що на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, громадянин «В» займається збутом особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс та інших наркотичних засобів.

24.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані визнано речовими доказами.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку речі, а саме поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Гаранжі І. В. задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №12019200060000642 від 20.09.2019 року арешт на майно, вилучене 24.09.2019 року під час проведення обшуку, а саме на прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжу І. В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко