Рішення № 8454028, 15.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.03.2010
Номер справи
2-1299
Номер документу
8454028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1299/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9931,15 гривень в якому вказав, що 21.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 6000 гривень, на строк до 21.05.2009 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом. З метою забезпечення зобов'язання було укладено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договори поруки. На даний час у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9931,15 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гриценко Ю.В. підтримала позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, розірвати договір з ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2008 року між КС «Довіра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 6000 гривень, на строк до 21.05.2009 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом. З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 21.11.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконав, отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 1050 грн.. Встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 748 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 9931,15 грн.

У відповідності до п.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

У відповідності до п.5.2 кредитного договору нарахована сума процентів в розмірі 1173,15 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 99,32 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №10487 від 21.11.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9931,15 гривень, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 99,32 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 10150,47 (десять тисяч сто п'ятдесят) гривень 47 копійок на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок №26505301169951 у відділенні Промінвестбанку» м.Запоріжжя, код банку 313355).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 8454028 ?

Документ № 8454028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8454028 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8454028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8454028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8454028, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 8454028, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8454028 відноситься до справи № 2-1299

Це рішення відноситься до справи № 2-1299. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8454020
Наступний документ : 8454032