Ухвала суду № 84539241, 26.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2250/19

Провадження № 1-кс/591/4325/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ващенка Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017201010000275 від 03.11.2017 за ч. ч. 2, 4 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України щодо можливих шахрайських дій, самоправства посадових осіб ПАТ «Сумигаз», розтрати ними коштів підприємства тощо. В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження до технічної документації по виконанню «Плану Розвитку систем газопостачання газорозподільного підприємства на 2017-2018 р.р.» по АТ «Сумигаз». Зазначені документи самостійно та в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для кримінального провадження. Тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ «Сумигаз».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник АТ «Сумигаз» в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № за №42017201010000275 від 03.11.2017 за ч. ч. 2, 4 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні АТ «Сумигаз», та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42017201010000275.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42017201010000275 слідчим СУ ГУНП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Ващенку Олександру Олександровичу, Сибільову Олександру Валерійовичу, Приходченку Олексію Володимировичу, Подгорному Богдану Олександровичу, Бережному Роману Олександровичу, Іщенко Юлії Володимирівні, - тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні АТ «Сумигаз», зареєстрованого за адресою: м.Суми, віл. Лебединська, 13, а саме: до технічної документації по виконанню «Плану Розвитку систем газопостачання газорозподільного підприємства на 2017-2018 р.р.» по АТ «Сумигаз», з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ващенка О.О.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська