Ухвала суду № 84538878, 15.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№2-1678/11

Провадження №6/487/131/19

УХВАЛА

Іменем України

15.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О. звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47777657, яке здійснюється Корабельним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованості по кредиту в розмірі 6 930,00 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 580,64 грн., штрафу за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків в розмірі 01 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судовий збір в розмірі 125 грн. 11 коп. та 96 грн.00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Свої вимоги мотивує тим, 05.05.2011 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1678/11 стягнуто з Боржника на користь Акціонерного Банку "Київська Русь" в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" АБ "Київська Русь" заборгованість по кредиту в розмірі 6 930,00 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 580,64 грн., штрафу за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків в розмірі 01 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судовий збір в розмірі 125 грн. 11 коп. та 96 грн.00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № UА - ЕА -2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА - ЕА -2018-06-22-000031-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2011 року, позовні вимоги у цивільній справі №2-1678/11 за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» заборгованість по кредиту в розмірі 6 930,00 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 580,64 грн., штрафу за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків в розмірі 01 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судовий збір в розмірі 125 грн.11 коп. та 96 грн.00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № UА - ЕА -2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА - ЕА -2018-06-22-000031-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні — задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 47777657, яке здійснюється Корабельним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованості по кредиту в розмірі 6 930,00 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 580,64 грн., штрафу за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків в розмірі 01 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судовий збір в розмірі 125 грн. 11 коп. та 96 грн.00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи із Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко