Ухвала суду № 84538456, 24.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/2965/15-ц

Провадження № 8/459/12/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 р. представник заявника звернувся у суд із заявою, у якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року по справі №454/2965/15-ц в частині стягнення з фермерського господарства «Бурка В.В.» на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 1 600,00 грн..

В обґрунтування заяви покликається на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а нововиявленою обставиною вважає постанову Верховного Суду від 18.12.2018 р. по справі №454/2842/15-ц, у якій з посиланням на п. 13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», суд вказав, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій суду. Стверджує, що такі обставини спростовують факти, які були покладені в основу рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 р., де суд зазначив, що з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн..

Ухвалою від 22.08.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20.09.2019 р. на 15:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали, та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 429 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року, в позові фермерського господарства «Бурка В.В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди – відмовлено, та стягнуто з фермерського господарства «Бурка В.В.» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі – 1 600 (одна тисяча шістсот) грн..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2018 року, апеляційну скаргу Бурки Валерія ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «Бурка В.В.» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року повернуто скаржнику.

18.12.2018 р. постановою Верховного Суду у справі № 454/2842/15-ц, касаційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено частково. Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позову залишено без змін. Змінено заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судового збору скасувати. Судові витрати компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З описової та мотивувальної частини зазначеної вище постанови Верховного Суду вбачається, що вказані вище судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Проте, суд не погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення з позивача судового збору, та посилаючись на п. 13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» роз`яснив, що оскільки позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що незаконними діями судді Сокальського районного суду Львівської області їй спричинено моральну шкоду, судовий збір за її подання не справляється.

Представник заявника обґрунтував свою заяву доводами, що зведені до припису п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, у відповідності до якого підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз обставин, на які покликається представник заявника, свідчить, що такі не є істотними для справи, оскільки вони не могли спростувати факти, покладені в основу рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 р., не входили до предмета доказування у справі, отже не є нововиявленими у розумінні норм ЦПК України.

За таких фактів і міркувань відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 353-354, 429 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, та залишити дане судове рішення в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2019 року.

Суддя А.І. Жураковський