Ухвала суду № 84538245, 24.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/184/18

пр № 2/464/494/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/184/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "Новий Львів"

вимоги: відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, та моральної шкоди

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Держицький І.Р. у судове засідання повторно не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки і від них не надходила заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача – адвокат Стиранка М.Б. у судовому засіданні просить залишити без розгляду позовну заяву через повторну неявку позивача.

Мотиви та висновки суду

Про судові засідання безпосередньо в суді були повідомлені про місце проведення такого: на 18 липня 2019 року - позивач та його представник; на 24 вересня 2019 року – представник позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (ст.128 ЦПК України).

За вимогами ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належно повідомлені позивач та його представник, який в силу договору про надання правової допомоги та вимог ст.64 ЦПК України наділений повноваженнями сторони, яку представляє, повторно не з`явилися у судове засідання і від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. Отже в силу положень ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 257- 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Новий Львів" про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 24 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко