Ухвала суду № 84538233, 23.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5544/18

пр № 2-п/464/32/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5544/18

учасники справи:

заявник (відповідач) ОСОБА_1

позивач приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»

вимоги: перегляд заочного рішення

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться вище зазначена заява про перегляд заочного рішення, яку призначено до розгляду на 12.00 год. 27 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що мотивовано відсутністю можливості забезпечити явку представника позивача безпосередньо до Сихівського районного суду м.Львова з огляду на територіальну віддаленість та складне транспортне сполучення між містами Львів та Чернігів, де фактично знаходиться юридичний департамент товариства.

Вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи таке слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

повернути без розглядуприватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 23 вересня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко