Ухвала суду № 84537066, 25.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5043/19

В справі № 760/9393/19-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника відповідача- Преснякової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійними окремих положень кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 289 307, 16 гр. заборгованості за кредитним договором № 501033317.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності.

Ухвалою суду від 3 квітня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 червня 2019 року представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним окремих положень угоди про надання кредиту № 501033317 від 07 червня 2018 року щодо встановлення позичальнику комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1, 25 % від суми кредиту.

26 червня 2019 року суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 6 серпня 2019 року зустрічний позов відповідача було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче засідання було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, посилаючись на те, що умови Угоди про надання кредиту є недійсними.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника позивача за первісним позовом в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу пред`явленого позову, зустрічного позову та усунення суперечностей між сторонами.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 18 жовтня 2019 року на 10.30.

Викликати в судове засідання представника позивача з метою надання особистих пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва