Ухвала суду № 84534587, 26.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2019

Провадження № 1-кп/331/59/2019

Єдиний унікальний номер 331/4399/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Мороз Н.І.

за участю: прокурора Куропати І.А.

захисників Безугла А.В., Кірнос Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки.

Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Куропатою І.А. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки. За таких обставин суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від отримання судових викликів.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:

Піддати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 - Куропату І.А.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій