Рішення № 84533991, 25.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5252/19

2/303/1903/19

Номер рядка статистичного звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24052,30 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2018268865, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 23 899,88 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.03.2020 року. Банк свої зобов`язання виконав, надав позивальнику грошові кошти на придбання товарів у продавця ТОВ «Технополіс», однак позивальник свої зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з цим, станом на 03.05.2019 року заборгованість відповідача становить 24052,30 грн. з яких: 23899,88 грн. - основна сума заборгованості, 2,42 грн. - прострочені відсотки, 150,00 грн. - плата за пропуск платежів (штраф), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2018268865, згідно з яким останньому надано кредит в розмірі 23 899,88 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення до 12.03.2020 року (а.с.10-12).

Порядок повернення кредиту визначено Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № № 2018268865 від 12.03.2018 року.

Відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 12.03.2018 ОСОБА_1 зазначено суму бажаного кредиту в розмірі 23898,00 грн. на строк 24 місяці з метою придбання товарів та послуг (а.с.13).

Згідно товарного чеку № 000700006975948 від 12.03.2018 Броварської філії ТОВ «Технополіс-1» ціна ноутбука ACER A 517-51G-59U2 складає 20499,90 грн., розмір страхування 4099,98 грн. (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.05.2019 рік, загальна сума заборгованості за кредитом становить 24052,30 грн. з яких: 23899,88 грн. - основна сума заборгованості, 2,42 грн. - прострочені відсотки, 150,00 грн. - плата за пропуск платежів (штраф) (а.с.09).

Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 2018268865 від 26.03.2019 відповідача ОСОБА_1 повідомлено про невиконання ним свого зобов`язання за договором та про наявність у нього простроченої заборгованості в розмірі 24052,30 грн. Відповідачу встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача (а.с.7).

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24052,30 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві гривні тридцять копійок) гривень, що складається з: 23899,88 грн. - основна сума заборгованості, 2,42 грн. - прострочені відсотки, 150,00 грн. - плата за пропуску платежів (штраф) та судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (МФО 300528, ОКПО 21685166), місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Головуюча О.В.Гутій