Ухвала суду № 84533394, 26.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8724/19

Провадження № 2/712/2050/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

з участю секретаря - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про захист прав споживачів, шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування двосторонньої реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про захист прав споживачів, шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання яке було призначено на 30.07.2019 року. Зобов`язано ПАТ «УкрСИббанк» надати до суду копію кредитної справи, завірену належним чином та надати відзив до позову.

20.07.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а саме копією кредитної справи.

22.07.2019 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСИббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним. В позові позивачу відмовлено. Рішення набрало законної сили, тобто спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено.

30.07.2019 року підготовче засідання було перенесено на 09.09.2019 року в зв`язку з наданням можливості відповідачу отримати відповідь на відзив.

09.09.2019 року сторони в підготовче засідання не з`явились, надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Справу призначено до розгляду на 26.09.2019 з викликом сторін.

26.09.2019 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку удового розгляду по суті. Відповідно до ст.. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Досліджуючи в судовому засіданні матеріали цивільного провадження та клопотання відповідача щодо закриття провадження по справі, суд вважає, що справа підлягає закриттю з підготовчого засідання виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з позовом про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11208177000 від 04.09.2007 та Договору Іпотеки № 62612 від 04.09.2007 недійсними (справа №712/9688/15-ц).

Дана цивільна справа (№712/9688/15) була досліджена судом та з`ясовано аналогічність позову поданого позивачем до суду. Підстави звернення до суду є тотожними. Позивач в прохальній частині просила повернути позивачу кошти сплачені до банку .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2016 у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору споживчого кредиту недійсним та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.04.2017 та Постановою Верховного Суду від 12.11.2018 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2016 залишено без змін.

Таким чином, позивач вже зверталася до суду з приводу спору між тими самими сторонами (ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (договір про надання споживчого кредиту № 11208177000 від 04.09.2007 та Договір Іпотеки № 62612 від 04.09.2007), і з тих самих підстав (визнання договорів недійсними).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ухвалено судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що рішення з приводу зазначеного вище спору набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про захист прав споживачів закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Пироженко В.Д.