Рішення № 84532026, 26.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3161/19

Провадження 2/629/1205/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір № 2018/І_С/176-000341 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/176-000219, згідно умов якої був встановлений ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 10000,00 гривень, строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців - з 20.03.2018 року по 19.03.2019 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору, станом на 03.04.2019 року виникла заборгованість у розмірі 7132 гривні 51 копійки, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 3246 гривень 47 копійок; простроченої заборгованості по кредиту у розміру 2541 гривні 10 копійок, поточної заборгованості по процентах у розмірі 57 гривень 72 копійки; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 1287 гривень 22 копійки. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/176-000219 від 20.03.2018 року у розмірі 7132 гривні 51 копійки, а також судові витрати у розмірі 1921 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в зазначив, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 підписав Заяву-договір № 2018/І_С/176-000341 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/176-000219, згідно умов якої був встановлений ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 10000,00 гривень, строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців - з 20.03.2018 року по 19.03.2019 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 03 квітня 2019 року він має заборгованість за договором № 2018/ОВР/176-000219 від 20.03.2018 року у розмірі 7132 гривні 51 копійки, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 3246 гривень 47 копійок; простроченої заборгованості по кредиту у розміру 2541 гривні 10 копійок, поточної заборгованості по процентах у розмірі 57 гривень 72 копійки; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 1287 гривень 22 копійки, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 03.04.2019 року у розмірі 7132 гривні 51 копійки за кредитним договором № 2018/ОВР/176-000219 від 20.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921,00 гривні на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРЮОФОПГФ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1 в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 12.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 08.05.2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Смірнова